Die Vereinigten Staaten vor der Gründung der Zentralbank (3)

Im Jahr 1789, als sich der Kontinentale Kongreß vom Amerika traf um den Ersatz für die Artikel der Konföderation anzunehmen, der dann zur Verfassung werden würde, hatte Jefferson folgendes über die Gründung einer Zentralbank von Amerika zu sagen:

"Falls das amerikanische Volk es den Banken jemals erlaubt, die Währung zuerst durch Inflation und dann durch Deflation zu kontrollieren, werden die Banken und Konzerne um sie herum wachsen und den Menschen ihren Besitz wegnehmen..."

Im Jahr 1791 drückte Hamilton als Finanzminister ein Bankgesetz durch den Kongreß, um die Erste Bank von Amerika zu gründen. Thomas Jefferson, der neue Außenminister sah dies mit Besorgnis und kommentierte wie folgt:

"Ich wünsche es wäre möglich einen einzigen Anhang zu unserer Verfassung durchzusetzen, welcher der Zentralregierung das Recht nimmt, Geld zu borgen."

Im Jahr 1811 wurde ein Gesetz zur Erneuerung der Zulassung der Zentralbank vorgelegt. Im Jahr 1812 weigerte sich Jefferson, diese Zulassung zu erneuern und bald danach wurde ein Krieg durch England, oder genauer gesagt, durch die Bankiers, ausgelöst.

Ein paar Jahre später, im Jahr 1816, erhielt der Rothschild-Agent Nicholas Bittol eine Zulassung für die Zweite Zentralbank der Vereinigten Staaten. Es wurde vermutet, daß die Rothschilds die Zweite Zentralbank kontrollierten.

Im Jahr 1828 wurde Jackson zum Präsidenten gewählt und begann sofort, die Vertreter der Banken von Posten in der US-Regierung zu entfernen. Im Jahr 1832, als Jackson zur Wiederwahl antrat, versuchten die Bankiers ein Gesetz für die frühzeitige Erneuerung der Bankzulassung durchzusetzen, in dem der Präsident versuchte, der Bank die erst in vier Jahren fällige Zulassungserneuerung der Bank ins aktuelle Jahr vorzuverlegen.

Jackson, der die Bank als eine britische Verschwörung zur Kontrolle der amerikanischen Geldmärkte sah, ließ sein Urteil nicht durch einen Wahlkampf trüben. Er erhob Einspruch gegen die Zulassungserneuerung und zog alle Regierungseinlagen ab.

Aber Jackson erhob gegen das Gesetz Einspruch und hielt zu diesem Anlaß eine Rede:

"Es sind nicht die Bürger, welche die Reichtümer unserer Regierung erhalten würden. Mehr als 8 000 000 der Aktien der Bank sind im Besitz von Ausländern, welche durch Kontrolle unserer Währung unser Geld empfangen und tausende unserer Bürger in Abhängigkeit halten würden, und das wäre furchterregender und gefährlicher als die militärische Macht einer Armee."

Im Jahr 1832 trat Jackson zum Wahlkampf an und obwohl die Bankiers $ 3 000 000 für die Kampagne von Henry Clay ausgaben, um ihn zu schlagen, wurde Jackson wiedergewählt. Sein Kommentar war: "Die Hydra der Korruption ist nur gelähmt, nicht tot."

Im Jahr 1835 zahlte Jackson die letzte Rate der nationalen Schulden ab. Er war der erste und einzige Präsident der dies jemals tat. Die Schulden waren notwendig geworden, da die Banken Währung gegen Schatzobligationen ausgaben, anstatt bloß Schatzanweisungen auszugeben.

Ein paar Wochen später versuchte ein Mann namens Richard Lawrence, Jackson zu erschießen. Er wurde festgenommen und angeklagt. Im Jahr 1836 sagte Andrew Jackson:

"Bei Gott, ihr seid wie eine Grube voller Schlangen und Diebe und ich werde euch hinausjagen."

Er zog alle Regierungseinlagen von der Zweiten Bank der Vereinigten Staaten ab, und die Bank brach zusammen. Als Vergeltung sperrte England (d.h. die Bank von England) alle amerikanischen Wertpapiere und verursachte die erste Depression in Amerika.

Während dieser von Bankiers verursachten Panik kaufen die Rothschilds amerikanische Wertpapiere um einen Cent pro Dollar. Dies war ein Schritt um die ersten Marionettenfinanziers und Industriellen ins Geschäft zu bringen.

Die Rothschilds finanzierten die Eisenbahnkonzerne der Familien Harriman und Vanderbilt und den Eisenbahn- und Stahlkonzern von Andrew Carnegie. Andere, geheime Agenten der Rothschilds waren J P Morgan und die Rockefellers.

Nach dem Tod von J P Morgan stellte sich heraus, daß ihm bloß 19 Prozent seiner Firma gehörten.

Derzeit können Banken in den Vereinigten Staaten zehn mal soviel Geld verleihen als sie an Einlagen haben.

Ein paar Attentate wären sehr passen und passierten auch:
Präsident Abraham Lincoln
James Forrestal
Präsident John F. Kennedy
.
Gruß
Der Honigmann
.

Israel schlüpfte in die EU, ohne dass es jemand bemerkte

Der nachfolgende Artikel erläutert, weshalb die EU sich zu einer für die europäischen Nationen feindlichen Diktatur geworden ist: Israel bestimmt über die EU und NATO, denn Widerspruch gegen Israel würde zum „Tod“ jedes Politikers führen wegen „Antisemitismus“ Quelle: Alterinfo - übersetzt von lupo cattivo

Der Tod von fünf israelische Soldaten bei einem Hubschrauberabsturz in Rumänien in dieser Woche hat sich kaum für Schlagzeilen gesorgt. Es geschah während einer gemeinsamen Übung der NATO mit Israel. „Nun gut“ mögen sie sagen. Nun stelle man sich vor, fünf Hamas-Kämpfer seien bei einem Hubschrauberabsturz in Rumänien in dieser Woche gestorben.

Wir wären bestimmt immer noch bei der Untersuchung dieses außergewöhnliche Phänomens.
Nun, Israel und die Hamas möchte ich nicht vergleichen….

Israel ist ein Land, das völlig legitim vor 19 Monaten mehr als 1.300 Palästinenser im Gazastreifen – darunter „versehentlich“ mehr als 300 Kinder- erschossen hat, während die teuflische blutsaugende terroristische Hamas 13 Israelis tötete (drei davon haben sich jedoch tatsächlich aus Versehen gegenseitig getötet).

Aber es gibt eine Parallele.Richter Richard Goldstone, der berühmte südafrikanische jüdische Richter, hat auf 575 Seiten seiner UN-Untersuchung über das Blutbad in Gaza geschlossen, dass beide Seiten Kriegsverbrechen begangen haben- er wurde natürlich zu Recht als „Böse“ abqualifiziert und sein ausgezeichneter Report wurdde von allerlei empörten Unterstützern Israels in den USA und von sieben EU-Regierungen abgelehnt.
Dennoch stellt sich die Frage:

• Wer hat veranlasst, dass die NATO ein militärisches Manöver mit einer Armee von angeklagten Kriegsverbrechern durchführt?

Oder, genauer gesagt, wer handelt in der EU aufgrund von israelischen Spickzetteln ?

In einem bemerkenswerten Buch (das im November erscheinen wird) präsentiert der unermüdliche David Cronin detailliert – wenn auch nur ein bisschen zornig- eine mikroskopischen Analyse „unserer“ Beziehungen zu Israel. Ich habe gerade das Manuskript gelesen, es hat mich sprachlos gemacht. Wie er in seinem Vorwort sagt:

• „Israel hat im letzten Jahrzehnt seine politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zur EU so solide entwickelt, dass es ungenannter Mitgliedstaat der Union ist.“

Tatsächlich war es Javier Solana, hochbezahlter Köter der EU-Außenpolitik (ehemals Generalsekretär der NATO), der voriges Jahr sagte,

• „Israel, gestatten Sie mir, das auszusprechen, ist ein Mitglied der Europäischen Union, ohne Mitglied der Organisation zu sein. „

Pardon?
Sind wir uns dessen bewusst?
Haben wir darüber abgestimmt ?
Wer hat das zugelassen ?

Etwa David Cameron – der sich jetzt so stark macht, den Eintritt der Türkei in die EU zu propagieren- ?

Wahrscheinlich ja, wo er sich doch ständig als „Freund Israels präsentiert, nachdem sein Land hat eine besondere Rolle bei den gefälschten britischen Pässen für israelischen Mörder in Dubai spielte. Cronin meint dazu:

„die Feigheit der EU gegenüber Israel steht in krassem Gegensatz zu seiner Stärke bei Gräueltaten, die in anderen größeren Konflikte geschehen sind.„
Nach dem russisch-georgischen Konflikt 2008, setzte zum Beispiel die EU eine unabhängige Mission ein, ob das Völkerrecht verletzt wurde, und sie forderte eine internationale Untersuchung der Verletzungen der Menschenrechte nach dem Krieg in Sri Lanka gegen die Tamil Tiger.

Cronin verneint nicht die Verantwortung Europas für den jüdischen Holocaust in Europa und versichert, dass unsere Regierungen haben immer die „moralische Pflicht“ haben, dass Vergleichbares nie wieder passiert – wobei ich bemerken will, dass Cameron beim Stiefellecken in der Türkei diese Woche vergessen hat, den armenischen Holocaust von 1915 zu erwähnen.

Im Jahr 1999 erreichte der Umsatz von britischen Waffen mit Israel – einem Land, das Westjordanland und Gaza besetzt und illegale Siedlungen für Juden und Juden nur auf arabischem Land gebaut hat – den Wert von £ 11.500.000 und innerhalb von zwei Jahren hat er sich bis 2001 mit £ 22.500.000 fast verdoppelt. Dazu gehörten Handfeuerwaffen, Granatenn und Ausrüstung für Kampfflugzeuge und Panzer.

Es hat einige Ablehnung worden, nachdem Israel modifizierte Panzer Centurion in 2002 gegen die Palästinenser einsetzte, aber 2006, als Israel 1.300 Libanesen, fast alle Zivilisten, ermordete während eines weiteren Kreuzzugs gegen den „Welt-Terrorismus“ der Hisbollah hat Großbritannien mehr als 200 Lizenzen für Waffenlieferungen erteilt.

Einige britische Lieferungen an Israel gehen natürlich zunächst in die USA.
So hat Großbritannien 2002 ein Gerät „HUD“ von BAE Systems an Lockheed Martin geliefert, das dann auf Jagdbombern F-16 für Israel installiert wurde. Die EU hatte keine Einwände.
Wir müssen hinzufügen, dass die Briten im gleichen Jahr zugeben, dass sie 13 Mitglieder der israelischen Armee ausgebildetet haben.

US-Transportmaschinen, die Waffen nach Israel brachten zum Zeitpunkt der Libanon-Krieg 2006, wurden auf britischen Flughäfen aufgetankt(und leider so scheint es, auf irischen).
In den ersten drei Monaten des Jahres 2008 haben wir nochmals Waffen für £ 20.000.000 geliefert – gerade recht für den israelischen Angriff auf Gaza.

„Die Apache-Hubschrauber, die gegen die Palästinenser eingesetzt werden„sagt Cronin, „enthalten Teile von SPS Aerostructures in Nottinghamshire, Smiths Industries in Cheltenham, Page Aerospace in Middlesex und Meggie Avionics in Hampshire„.

Muss ich mehr sagen?
In der Tat wurde Israel für seine „logistische“ Unterstützung der NATO in Afghanistan gelobt, wo wir jedes Jahr mehr Afghanen töten als die Israelis üblicherweise Palästinenser; bei alledem ist kaum verwunderlich, dass Israels Militärchef Gabi Ashkenazi das NATO-Hauptquartier in Brüssel besucht, um für engere Beziehungen mit der NATO zu plädieren.

Und Cronin zeigt überzeugend – in skandalöser Schönheit- eine besondere finanzielle Konstruktion in „Palästina“.
Mit Millionen Pfund fördert die EU Projekte im Gaza-Streifen. Diese werden regelmäßig von israelischen Waffen -made in USA- vernichtet.

In der Praxis funktioniert das so:

• Der europäische Steuerzahler zahlt für die Projekte.
• Der US-Steuerpflichtige zahlt für die Waffen, die von Israel verwendet werden, um diese zu zerstören.
• Dann gibt der EU-Steuerzahler Geld für jeden weiteren Wiederaufbau.
  
• Und dann zahlt der US- Steuerzahler

Nun gut, Sie haben verstanden !

Praktisch,so glaube ich , hat Israel hat ein „Programm kooperativer Mitarbeiter“ bei der NATO, um Israel mit den Informationen der NATO-Computernetze zu verbinden [ohne Zweifel zur Sicherheit der Netze?]

Es ist wohl gut einen soliden Verbündeter wie Israel bei uns zu haben, obwohl seine Armee ein Gauner ist und einige seiner Männer Kriegsverbrecher sind.

Wenn ich darüber nachdenke: Warum fragen wir eigentlich nicht die Hisbollah, ob sie der NATO beitreten wollen – Stellen Sie sich vor, wie nützlich deren Guerilla-Taktik für unsere Jungs in Helmand wäre.

Da israelische Apache-Hubschrauber mit britischer Ausrüstung oft Zivilisten im Libanon töten- im Jahr 1996 wurde zum Beispiel ein Krankenwagen mit Frauen und Kindern völlig zerfetzt von einer Luft-Boden-Rakete AGM-114C Hellfire Boeing – wollen wir hoffen, dass das libanesische Volk immer nur freundliche Grüße an die freundlichen Leute aus Nottingham, Middlesex, New Hampshire, und natürlich, Cheltenham senden wird.

P.S. (lupo cattivo) Das gleiche gilt für Israels Teilnahme an der EURO-VISION, an der EURO-päischen Champions-Liga usw.
Israel ist Zwangsmitglied Europas – wobei der Zwang dazu nicht von Europa ausgeht.

http://lupocattivoblog.wordpress.com/2010/08/03/israel-schlupfte-in-die-eu-ohne-dass-es-jemand-bemerkte/
.
Gruß
Der Honigmann
.

Israel - Lobbyismus

Im folgenden einige in Eile übersetzen Passagen aus einem Presstv-Interview mit dem ehemaligen hochrangigen CIA und DIA Manager Philip Giraldi bezüglich des Rücktritts von Dennis Blair als Direktor der CIA.

Press TV: Glauben Sie, dass Dennis Blairs Rücktritt gefordert war? Glauben Sie, dass die jüdische Lobby AIPAC stand?

Giraldi: Als Blair zum Chef der CIA ernannt aber von der Israel-Lobby abgelehnt wurde, so glaube ich, waren die Schwierigkeiten für diesen Mann, für Dennis Blair, vorgezeichnet. Man würde gegen ihn vorgehen, sobald sich eine Möglichkeit dazu böte.

Das bedeutet, dass die jüdische Lobby, die Israel-Lobby, die absolute Kontrolle hat über jede Besetzung der Resorts Sicherheit und Außenpolitik, die etwas mit dem Mittleren Osten zu tun haben. Sie sind grundsätzlich in der Lage JA oder NEIN zur Personalpolitik der Regierung zu sagen. Das, so scheint es, geschieht auf der Regierungsebene.

Press TV: Was sagt das über die Souveränität der USA aus, wenn Israel die Entscheidungen in Sachen Nah-Ost trifft?

Giraldi: Das ist ganz offensichtlich das Dilemma der amerikanischen Außenpolitik. Die israelische Macht, über die wichtigen Aspekte der amerikanischen Außenpolitik mit Veto zu bestimmen, führt die Wahrung der nationalen Interessen Amerikas ad absurdum.

Press TV: Macht es für die Amerikaner einen Unterschied, ob sie von George Bush oder Barack Obama regiert werden, wenn es im den Mittleren Osten geht, wenn Israel ohnehin die Entscheidungsgewalt besitzt?

Giraldi: Nein, es ist das Gleiche, nur ist Obama leichter zu lenken...www.luftpost-kl.de
.
Gruß
Der Honigmann
.

"Die BRD wird von einer antidemokratischen, rechtszionistischen Lobby, von aggressiven und paranoiden Juden beherrscht"

Diese Überschrift wird den „Verfassungsschmutz“ sofort wieder gegen das National Journal in Stellung bringen. Aber gemach, wie immer handelt es sich nicht um eine NJ-Aussage, sondern um eine Feststellung recht prominenter Juden.
Die Überschrift ist Bestandteil der folgenden Passagen, entnommen aus dem Zweimonatsmagazin DER SEMIT, herausgegeben von dem jüdischen Publizisten Abraham Melzer. Melzer ist ein anständiger Jude, wie unzählige andere auch. Aber die BRD-Kanzlerin und die Clique der Zentralratshörigen haben sich nun mal mit dem Bösen aus dem Judentum liiert, worauf sie auch noch stolz sind.
Der Herausgeber des SEMIT, Abraham Melzer, bekämpfte in den 1990-er Jahren bereits vehement die Demjanjuk-Lüge. Er greift wohl die Hauptlüge der Lobby nicht direkt an, dann wäre er tot, aber wer sein Magazin liest, glaubt Knobloch, Merkel und der ganzen Bande ohnehin kein Holo-Wort mehr. Lesen Sie jetzt einige hochinteressante Passagen aus DER SEMIT, Nr. 2/2010 (S. 4 u S. 8)

Professor Norman Finkelstein, das Kind von Holocaustüberlebenden, darf in Deutschland keinen Vortrag halten, weil eine antidemokratische, rechtzionistische Lobby dies nicht will, und die gesamte politische Klasse, angefangen von der Kanzlerin bis zu Knobloch schweigen dazu. So sieht es nun mal aus in diesem unserem demokratischen Deutschland, in dem eine Gruppe aggressiver und paranoider Juden und nichtjüdische Philosemiten in der Lage ist, das Grundgesetz zu beugen und einem amerikanischen Juden das Reden zu verbieten, nur weil er Israels brutale Unterdrückungspolitik kritisiert. Die Heinrich Böll- Stiftung hat den Schwanz eingezogen und Räume, die sie für einen Vortrag zur Verfügung gestellt hat wieder gekündigt, ebenso die Rosa-Luxemburg Stiftung, wobei in Berlin sicher ganz laut das Rumoren von Rosa Luxemburg in ihrem Grab zu hören war, die sich nicht nur dreht, sondern regelrecht rotiert angesichts der Schande, die naive, ängstliche und vollkommen uncouragierte Linke ihrem Namen angetan haben. (S. 4)...

Professor Finkelstein wurde verjagt von der Heinrich-Böll-Stiftung (die parteinahe Stiftung der Grünen), von der evangelischen Kirche Trinitatis in Berlin-Charlottenburg und von der Rosa-Luxemburg-Stiftung (parteinahe Stiftung der Linken) - alle zu feige, um die Redefreiheit über das Thema Nahost zu verteidigen. Was haben sie von ihm zu befürchten? In einem viel diskutierten Interview von 2006 für das libanesische Fernsehen hat Finkelstein eine Reihe von Thesen geäußert: Es ging ihm nicht, wie die Lobby behauptet, um die genaue Anzahl der Holocaust-Opfer, sondern darum, wie der Holocaust politisch missbraucht wurde. Dann die Sache mit den schweizerischen Banken und dem dort gehorteten jüdischen Eigentum von KZ-Opfern: Israel hat durch politischen Druck in verschiedenen Ländern viel mehr Geld erhalten, als eigentlich der Sache nach möglich war. Und schließlich über die vermeintliche Einzigartigkeit des Holocaust: Von Finkelstein wird er auf eine Stufe gestellt mit anderen Ereignissen in der Geschichte, zB. die Ausrottung der Indianer in den USA. Es scheint so, dass man über all diese Dinge nicht diskutieren darf. ...

Völlig verschluckt von der Lobby sind die Regierungen: in den USA durch Geld, das im politischen System dort recht schrankenlos zirkuliert und von der Lobby strategisch eingesetzt wird, in Deutschland meist durch die gängige Überzeugung, dass nach der tragischen Nationalgeschichte nur eine totale Identifizierung mit Israel Deutschland erlauben könnte, einen Platz in der internationalen Arena einnehmen zu können, der seinem Gewicht in der europäischen Wirtschaft entspricht.

Kurz zusammengefasst, operiert die Israel-Lobby nach drei leitenden Grundsätzen: Erstens, dass Israel alles darf, zweitens, dass man Israel nicht kritisieren darf, und drittens, dass jede Kritik an Israel als antisemitisch gewertet wird. Diese Grundsätze galten auch für die Beurteilung solch blutiger Ereignisse wie die Massaker von Gaza oder die kriminellen Tätigkeiten des Mossad in Orten wie Dubai. Der Antisemitismusvorwurf ist derart schädlich für Karriere, Ruf und persönliches Leben eines Individuums, dass man oft nicht unterscheiden kann zwischen den wahren Mitgliedern der Lobby und anderen, die aus Angst schweigen. Es ist nicht zu polemisch zu behaupten, dass die Lobby nicht weniger als die Gedankenpolizei des Staates Israel im Ausland ist: Vollkommen im Dienst eines fremden Landes sind ihre Mitglieder zu ihrem Befehlshaber viel ergebener, als es in der Zeit des Kalten Krieges die Kommunistischen Parteien außerhalb der UdSSR waren.

Das Schweigen der Mehrheit, - von Özoguz in den obengennanten Beiträgen auf muslimische Verbände bezogen-, stellt, abgesehen von dem Problem Israel, generell eine Gefahr für die Demokratie dar. Wo bleiben die Tausende von Protestunterschriften, z.B. von Jura-Professoren, über die barbarische Lage in Guantanamo, oder von christlichen Geistlichen über das KZ/Ghetto Gaza, das, völlig der Willkür Israels ausgeliefert, jederzeit in ein Vernichtungslager umgewandelt werden kann? ...

Ist Redefreiheit noch ein wichtiger Teil von Demokratie oder nur noch ein Werbeeinfall von Handyfirmen? Die Israel-Lobby und ihre Gepflogenheiten ist ein Teil des Verfalls der Demokratie in Deutschland.
.
Gruß
Der Honigmann
.