"Spieglein, Spieglein an der Wand: Sag mir, wer ist hier der Kriminelle im Land?"

Von Kevin Käther

Am 06. und 10. August 2010 tagte wieder einmal die Holocaust-Inquisition in Berlin. Das Tribunal bestand aus zwei Berufs- sowie zwei Laienrichtern (erweiterte kleine Strafkammer). Um es vorweg zu nehmen, es war wieder ein Scheingerichtsverfahren, indem SONDERGESETZE gegen einen Deutschen angewandt wurden, und da das Urteil über mich ja "im Namen des Volkes" ergangen ist, soll das Volk hiermit erfahren, wer das Urteil zu verantworten hat: Den Vorsitz dieses Prozesses hatte Herr Steitzer, der seine Unterstützung in der jungen Richterin namens Wolters fand. Die Laienrichterschaft war mit einer pädagogischen Unterrichtshilfe, Jaqueline Didszun, und einem Pensionär, Rainer Buchholz, besetzt.

Wie bereits in meinem Artikel vom 04.07.2010 im National-Journal berichtet, wurde die von mir eingelegte Berufung gegen das Urteil vom Dezember 2009 verhandelt. In erster Instanz wurde ich von den Rechtsbeugern zu 20 Monaten Haft, ausgesetzt auf drei Jahre Bewährung, verurteilt, und das nur, weil ich von meinem Recht auf Verteidigung Gebrauch gemachte hatte, indem ich in meinem Selbstanzeigeprozeß Beweisanträge zum Holocaustkomplex stellte. Die Kammer der Berufungsinstanz hat dann das Urteil auf 15 Monate herabgesetzt, erhöhte jedoch die Bewährungszeit auf vier Jahre, da ich ein echter "Überzeugungstäter" sei – was ich auch zugebe –, bei dem "hinsichtlich der zu stellenden Sozialprognose Bedenken" bestünden. Denn dem erwarteten Kniefall und das Abschwören vor der "HEILIGEN INQUISITION" bin ich nicht nachgekommen – eben ein echter Ketzer!

Im Verfahren stellte ich in beiden Instanzen rund 240 Beweisanträge mit einem Gesamtumfang von annähernd 15.000 Seiten. Wie nicht anders zu erwarten war, wurden all diese Beweisanträge mit vorgetäuschter und erlogener "Offenkundigkeit" des Holocausts abgelehnt. Vorgetäuscht und erlogen deshalb, da (mittlerweile) offensichtlich die einzige Offenkundigkeit des Holocausts nur noch darin besteht, daß er tatsächlich eben nicht offenkundig ist.

Zum Beispiel gab es vor einigen Monaten eine deutschlandweite Kampagne von Wahrheitssuchern und Laienhistorikern, bei der sämtliche Gerichtspräsidenten der Landes- und Oberlandesgerichte der BRD durch ein Schreiben aufgefordert wurden, mitzuteilen, was hinsichtlich des Holocausts rechtswirksam als offenkundig gilt. Das Ergebnis war, daß die Gerichte sich nicht im Stande sahen, hierüber eine verbindliche Aussage zu machen. Man hüllte sich entweder in Schweigen, verwies unter Angabe der Nichtzuständigkeit an die BRD-Hofhistoriker oder gleich an die Staatsanwaltschaften. Daraufhin wurden auch alle Generalstaatsanwaltschaften befragt, doch auch dort konnte man nur einvernehmliches Schweigen vernehmen.

Hält man sich hierzu die Vielzahl der verschieden offiziell publizierten Opferzahlen alleine für Auschwitz vor Augen, die von 66.000 bis 8 Millionen reichen (Cyrus Cox, Die offiziellen Auschwitz-Opferzahlen, Concept Veritas, 2010, S. 60), ist die Unfähigkeit der Gerichte und Staatsanwaltschaften, rechtsverbindliche Kriterien zur Offenkundigkeit des Holocaust zu definieren, verständlich.

Ein weiteres Beispiel und eine direkte Vorgabe zur tatsächlichen Offenkundigkeit des Holocaust kommt aus den Reihen der "anerkannten" Historiker selbst. Der von den BRD-Hofhistorikern immer wieder gern zitierte Holocaustspezialist Raul Hilberg mußte kurz vor seinem Tod, im Juni 2006, zugeben, daß im Hinblick auf die Holocaustgeschichtsschreibung noch erheblicher Forschungsbedarf bestehe. Hilberg, Verfasser der drei Bände umfassenden Dokumentation "Die Vernichtung der europäischen Juden" konstatierte: "Wir wissen erst etwa zwanzig Prozent über den Holocaust." (Der Standard, Wien, 10.6.2006, S. 42) Dem pflichtete auch Jürgen Heynsel vom Jüdischen Historischen Institut Warschau bei: "Die entscheidende Etappe beim Schreiben der Geschichte des Holocaust haben wir noch vor uns.". ("Neues Deutschland" vom 13.10.2009: "Kein Schindler")

Damit dürfte jedem denkenden Menschen bewußt werden, daß die von den Gerichten angewandte Offenkundigkeits-"Rechtsprechung" des Bundesgerichtshofes auf einer Täuschung beruht. Nun liegt der Wahnwitz aber genau darin, daß des für einen wegen "Leugnung des Holocausts" Angeklagten nichts näher liegendes gibt, als sich mit Beweisanträgen zum Anklagegegenstand, dem Holocaust, zu verteidigen.

Nichts anderes habe ich getan, wie auch schon zuvor Horst Mahler, Sylvia Stolz, Ernst Zündel, Dirk Zimmermann und viele andere mehr.

Sämtliche dieser Scheingerichtsverfahren endeten in einer Farce, da mit der vorgetäuschten Offenkundigkeit den Angeklagten das Recht zur Verteidigung entzogen wurde.

Die politische Gesinnungsjustiz in der BRD hat damit einen Stand erreicht, der sie als ein totalitäres System demaskiert. Es werden Sondergesetze gegen Dissidenten angewandt, die dem Andersdenkenden seine verbrieften Grund- und "Menschenrechte" verwehren. Die Gerichte verweigern den wegen "Meinungsverbrechen" Angeklagten das Recht auf Verteidigung gegen den Vorwurf der Anklage und überziehen diesen mit neuen Anklagen, sofern er sich nicht knebeln läßt. Paradoxerweise, die Doppelmoral des Systems kennzeichnend, urteilte das Bundes"verfassungs"gericht über jene Kollegen, die Meinungsverbrecher zur Rechenschaft ziehen, wie folgt (2 BvR 2560/95):

"Ein Richter, der für ein bloßes Meinungsdelikt eine langjährige Haftstrafe verhängt, begeht einen unerträglichen Willkürakt und damit Rechtsbeugung... Rechtsbeugung ist schweres Unrecht. Wenn Rechtsbeugung aber zu Freiheitsentzug führt, handelt es sich um schwerstes kriminelles Unrecht!"

Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist hier der Verbrecher im Land?!

Nach Orwell ist diese Schizophrenie nur im "Zwiedenken" geübten Personen widerspruchsfrei möglich.

Die damit befaßten Gerichte sind bzw. wären angesichts dieser Umstände und meiner Einwände hinsichtlich der Holocaustgeschichtsschreibung von Amtswegen verpflichtet, die Beweiserhebungen meinerseits zu prüfen. "Offenkundige Tatsachen" gelten nämlich nur solange, bis neue Erkenntnisse zu Tage treten, die den bisher als "offenkundig" angenommenen Tatsachen widersprechen. Sollen weiterhin alle noch zu erwartenden neuen Erkenntnisse, die nach Raul Hilberg immerhin 80 Prozent der Holocaustforschung ausmachen, von den BRD Gerichten mit der Begründung der "Offenkundigkeit" ignoriert und sanktioniert werden?!

Der Verhandlungsverlauf

Nun aber zum Hauptgeschehen, dem eigentlichem Verhandlungsverlauf. Das Verfahren an sich gestaltete sich recht kurz. Auf das Verlesen von Beweisanträgen zum Holocaust verzichtete ich, da ich diesbezüglich bereits alles vorgebracht hatte. Meine vorgelegten Beweise sind bereits aktenkundig und so kann nicht behauptet werden, daß man dies alles nicht gewußt hätte. Meine Einlassung beschränkte sich, abgesehen vom Geständnis zu meinem Verteidigungsverhalten, überwiegend auf die "Verfassungs"widrigkeit des § 130 StGB-BRD. Hierzu verlas ich ein Gutachten zur Bedeutung des Beschlusses des 1. Senats des Bundes"verfassungs"gerichts vom 4. November 2009 für § 130 Abs. 3 StGB (1 BvR 2150-08). In diesem Gutachten offenbaren die Entscheidungsgründe die "verfassungs"rechtliche Fehlerhaftigkeit des § 130 Abs. 3 StGB in dreierlei Hinsichten:

1. Die Norm ist ein meinungsbeschränkendes Sondergesetz und als solches von Artikel 5 Abs. 1 GG verboten, indem es die Strafbarkeit nicht an die Leugnung pp. von Völkermorden allgemein knüpft, sondern an die unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangenen Taten dieser Art (Entscheidungsgründe Textziffer 48 ff., insbesondere Tz 61).

2. Die Bestimmung des "öffentlichen Friedens" als Schutzgut bedarf nach der "Wechselwirkungslehre" der verfassungskonformen Reduktion dahingehend, daß die "Friedlichkeit" gewährleistet wird. Bezweckt ist danach "der Schutz vor Äußerungen, die ihrem Inhalt nach erkennbar auf rechtsgutgefährdende Handlungen hin angelegt sind, das heißt den Übergang zu Aggression oder Rechtsbruch markieren. Die Wahrung des öffentlichen Friedens bezieht sich insoweit auf die Außenwirkungen von Meinungsäußerungen etwa durch Appelle oder Emotionalisierungen, die bei den Angesprochenen Handlungsbereitschaft auslösen oder Hemmschwellen herabsetzen oder Dritte unmittelbar einschüchtern." (Textziffer 78)

3. Das Tatbestandsmerkmal "Weise, die geeignet ist den öffentlichen Frieden zu stören" ist zu unbestimmt und hat deshalb im Hinblick auf den Bestimmtheitsgrundsatz der Verfassung (Artikel 103 Abs. 2 GG) nur die Bedeutung eines "Korrektivs" im Sinne einer "Wertungsformel zur Ausscheidung nicht strafwürdig erscheinender Fälle". (Textziffer 94)

Weiterhin zitierte ich jene Stimmen, die sich bereits öffentlich gegen den Maulkorbparagraphen § 130 StGB-BRD ausgesprochen haben, diesen anprangerten oder sogar dessen Abschaffung forderten. Zu diesen Persönlichkeiten zählten die Ex-Bundesverfassungsrichter Wolfgang Hoffmann-Riem und Winfried Hassemer ebenso, wie die jüdischen Persönlichkeiten Henryk M. Broder, Gilad Atzmon, Yehuda Elkana, Oliver Stone, Hajo G Meyer und Geoffrey Alderman vom Jewish Chronicle.

Im Anschluß daran prangerte ich die Tatsache an, daß man sich als Angeklagter in Holocaustprozessen nicht verteidigen darf, obwohl die Verteidigung das grundlegendste Element in einem Strafprozeß ist. Mein Ketzerprozeß veranschaulicht diesen Umstand mit eindringlicher Deutlichkeit. Der Vorsitzende Steitzer quittierte mir diesen Umstand dankenswerterweise sogar, indem er mir ins Urteil auf Seite 12 schrieb:

"Auch die Tatsache, daß der Angeklagte sämtliche Äußerungen im Rahmen seines Verteidigungsverhaltens vorbrachte, stehen nach Auffassung der Kammer einer Bestrafung wegen Volksverhetzung nach § 130 Abs. 3 StGB nicht entgegen. Im Rahmen der geltenden Rechtsordnung sind offiziell bestimmte Verteidigungsverhalten ausgeschlossen."

Dieses richterliche "Geständnis" ist das Bekenntnis, Holocaust-Dissidenten total rechtlos zu machen und die international verbrieften Menschenrechte bewußt auszuhebeln. Im Übrigen ist die oben genannte Formulierung ohnehin verklausulierter Schwachsinn, denn was bitte ist ein "offiziell bestimmtes Verteidigungsverhalten" und wer definiert das? Mein (selbst)bestimmtes Verteidigungsverhalten lag schlichtweg darin, daß ich Erklärungen verlesen, Beweisanträge eingebracht und Anträge zur Ladung von Zeugen zu einem bestimmten geschichtlichen Ereignis gestellt habe, von dem ich überzeugt bin, daß es anders verlaufen ist, als es uns die Geschichtsschreibung der Sieger der Weltkriege suggeriert.

Unbeachtet in der Urteilsbegründung blieb zudem die Tatsache, daß ich vor der Verlesung meiner Beweisanträge den Antrag auf Ausschluß der Öffentlichkeit gestellt hatte, um eben niemanden "verhetzen" zu können bzw. um meine Verteidigung gegen den Vorwurf der "Leugnung des Holocaust" ohne neue Straftaten im Sinnes des § 130 StBG-BRD zu gewährleisten. Auch dieser Antrag wurde abgelehnt, wodurch ich quasi genötigt wurde, im Rahmen meiner Beweiserhebungen erneut "Volksverhetzungen" zu begehen.

Im Plädoyer meines Verteidigers kam dann noch einmal zur Sprache, daß der Tatbestand der "Leugnung" keinesfalls erfüllt sein kann, denn um einen Sachverhalt leugnen zu können, muß man am "Ort des Geschehens" gewesen sein. Weiterhin verdeutlichte er die Schwierigkeit des Verteidigers, seinen Mandanten in solchen Verfahren verteidigen zu können. Er machte auf die vernachlässigte Fürsorgepflicht der damals betrauten Kammer aufmerksam und beantragte, mich freizusprechen. Zum dann folgenden Plädoyer von Staatsanwalt Pritzel bleibt nicht viel zu sagen, denn dieses machte den Eindruck, nur aus auswendig gelernten Textbausteinen zu bestehen, die so oder so ähnlich auch schon in den anderen Holocaustprozessen vorgetragen wurden. Er gab zwar zu, daß es überall vermehrt zu Unmutsbekundungen hinsichtlich des § 130 StGB kommt, diese aber völlig irrelevant seien, "da § 130 StGB-BRD verfassungskonform ist" und der Gesetzgeber bislang auch noch nichts dagegen unternommen hätte.

Dann wurde mir das Schlusswort erteilt. Ich ging auf das Plädoyer des Staatsanwaltes ein. Ich machte deutlich, daß die Gerichte und die Staatsanwaltschaften Organe der Rechtspflege sind und es nicht nur ihre Pflicht ist, Recht anzuwenden, sondern auch Gesetze abzuändern, falls diese mit dem Recht in Konflikt stehen. Anhand der "Menschenrechtsverbrechen" gegen die oben bereits genannten Dissidenten verdeutlichte ich, daß hier erheblicher Handlungsbedarf besteht und diese Verletzungen der Grund- und "Menschenrechte" nicht länger geduldet werden könnten und dürften. Ich forderte letztlich die Abschaffung der Scheingerichtsbarkeit in Holocaustprozessen.

Die Verantwortungslosigkeit und das Desinteresse im Hinblick auf Gesetzesänderungen spiegelten sich dann am folgenden Verhandlungstag im Urteil von fünfzehn Monaten Haft auf vier Jahre Bewährung wider. Die Revision gegen dieses Urteil ist eingelegt. Sollte die Revision nicht erfolgreich sein, so kann auf eine "Verfassungs"beschwerde nicht verzichtet werden.

Interessant ist noch, daß ich eine Woche nach meiner Verurteilung eine erneute Ladung für den 25.10.2010 und 01.11.2010 um jeweils 9.00 Uhr im Saal 621 des Landgerichtes Berlin erhalten habe. Diesmal soll meine Selbstanzeige neu verhandelt, denn, wie bereits bekannt geworden ist, hat das Kammergericht das Urteil wegen fehlender Öffentlichkeit kassiert und zurückverwiesen. Im kommenden Gerichtsverfahren sind Lea Rosh, Ernst Nolte und der "Antisemitismusprofessor" Wolfgang Benz als Zeugen geladen. Eine rege Öffentlichkeit ist dieses Mal sehr erwünscht. Man darf gespannt sein!

Zu guter Letzt möchte ich mich noch mal bei all jenen bedanken, die mir treu zur Seite stehen und mich unterstützt haben.

Ich grüße Freund und Feind gleichermaßen und verbleibe in der Hoffnung, daß auch jene endlich wach werden, die im Moment noch verblendet und irregeleitet sind.

Spendenkonto:
Kevin Käther
Deutsche Bank
Bankleitzahl: 12070024
Kontonummer: 391104700
IBAN: DE80120700240391104700
BIC/SWIFT: DEUTDEDB160
E-Post: kevinkaether@gmx.de

"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt, die Wahrheit steht von alleine aufrecht." (Benjamin Franklin)

Wer die Wahrheit nicht kennt,
ist nur ein Dummkopf.
Wer sie aber kennt,
und sie eine Lüge nennt ist ein Verbrecher.
(Bertholt Brecht)

Kevin Käther
Berlin, den 8. September 2010

http://globalfire.tv/nj/10de/verfolgungen/kevins_berufungsverhandlung.htm
.
Gruß
Der Honigmann
.

ULTRASCHALL LÄSST SICH AUCH DURCH JEDEN FERNSEHAPPARAT TRANSPORTIEREN

UND EINIGER ZEIT IST DANN DIE VOLLVERBLÖDUNG PERFEKT:

Telepathie: US-Militär will Gedanken von Soldaten manipulieren.

US-Soldaten könnten künftig ferngesteuert werden:

Ein US-Wissenschaftler hat ein System entwickelt, mit dem er per Ultraschall das Gehirn von Menschen manipulieren will.

Der Ultraschallgeber soll in den Helm der Soldaten integriert werden. William Tyler, Neuro-Wissenschaftler an der Universität des US-Bundesstaates Arizona in Tempe bei Phoenix, hat eine Technik entwickelt, um die Gedanken von Menschen zu beeinflussen:

Per Ultraschall sollen Hirnfunktionen manipuliert werden.

Mit der Technik, die Tyler Transkraniellen pulsierten Ultraschall nennt, sollen sich seinen Angaben nach alle möglichen Gehirnaktivitäten beeinflussen lassen. "Das Gehirn betreut alle Funktionen des Körpers. Kennt man die Neuroanatomie, kann man jede diese Funktionen steuern", sagte er dem US-Technologiemagazin Wired. (handelsblatt.com)

http://zeitdiagnose.de/datenbank/pressemeldungen.php
.
Gruß
Der Honigmann
.

Microchip-Implantate, Bewußtseinskontrolle und heutige Supertechnologie

Yoneji Masuda, "Vater der Informationgesellschaft", drückte 1980 seine Besorgnis aus, daß unsere Freiheit von Cyber-Technologie im Orwell-Stil bedroht ist, was den meisten Leuten gänzlich unbekannt ist.

Die ersten Gehirnimplantate wurden 1974 in Ohio, USA chirurgisch eingesetzt, und auch in Stockholm, Schweden. Gehirnelektroden wurden in Babyschädel 1946 eingefügt, ohne Kenntnis ihrer Eltern.

In den 50ern und 60ern wurden elektrische Implantate in Gehirne von Tieren und Menschen eingesetzt, hauptsächlich in den USA, was der Erforschung von Verhaltensänderung und Hirn- und Körperfunktion dienen sollte.

Methoden zur Bewußtseinskontrolle wurden in Versuchen benutzt, um menschliches Verhalten zu ändern.

Beeinflussen von Gehirnfunktionen wurde ein wichtiges Ziel von Geheimdiensten und Militär. Vor 30 Jahren tauchten Gehirnimplantate in Röntgenbildern auf, die die Größe eines Reiskornes hatten.

Die waren aus Silikon gemacht, später aus Galliumarsenid. Heute sind sie so klein, um im Nacken oder Rücken eingefügt zu werden, sowie intravenös während chirurgischer Operationen in verschiedene Teile des Körpers, mit oder ohne die Zustimmung der Person.

Jetzt ist es nahezu unmöglich, diese Implantate zu entdecken oder zu entfernen. Versuchskaninchen in geheimen Experimenten waren Häftlinge, Soldaten, Geisteskranke, behinderte Kinder, taube und blinde Personen, Homosexuelle, Single-Frauen, ältere Leute, Schulkinder und jede Randgruppe.

Es ist technisch möglich, in jedes Neugeborene einen Microchip einzupflanzen, der dann die Person für den Rest ihres Lebens identifizieren könnte. Solche Pläne werden geheim in den USA diskutiert, ohne daß irgendeine Bekanntgabe in der Öffentlichkeit stattfand und damit verbundene Fragen der Privatsphäre diskutiert worden sind.

Ihre Gehirnfunktion kann dann von weit entfernten Supercomputern überwacht werden und sogar verändert werden durch Verändern von Frequenzen.

Mit Hilfe von Satelliten kann die implantierte Person verfolgt werden, und zwar überall auf dem Globus. Diese Technik wurde laut Dr. Carl Sanders im Irakkrieg getestet, der die intelligence-menschliche Schnittstelle (intelligence-manned interface (IMI) erfand. (Früher, während des Vietnamkrieges wurden Soldaten mit dem Rambochip injiziert, der den Adranalinfluß in den Blutstrom erhöhte.)

Die 20 Milliarden Bits Supercomputer der NSA (National Security Agency), können jetzt mit einem Entfernungs-Überwachungssystem (RMS) "sehen und hören", was Soldaten auf dem Schlachtfeld erfahren.

Wenn ein fünf Mikromillimeter großer Microchip (der Durchmesser eines Haares ist 50 Mikromillimeter) in den Sehnerv des Auges implantiert ist, zieht er aus dem Gehirn Nervenimpulse, die den Erfahrungen der implantierten Person entsprechen, wie Riechen, Sehen und Hören.

Wenn diese Nervenimpulse erst einmal in einem Computer übertragen und gespeichert sind, können sie über den Microchip auf das Gehirn der Person zurückprojiziert werden, um wiedererlebt zu werden. Durch Benutzen eines RMS kann ein landgestützter Computeranwender elektromagnetische Botschaften zum Nervensystem senden (verschlüsselt als Signale).

Mit RMS können gesunde Personen dazu gebracht werden, Halluzinationen zu sehen und Stimmen im Kopf zu hören.

Jeder Gedanke, jede Raktion, jedes Hören oder Sehen hat ein bestimmtes neurologisches Potential oder Muster im Gehirn und seines elektromagnetischen Feldes, das jetzt entschlüsselt werden kann in Gedanken, Bilder und Stimmen. Elektromagnetische Stimulation kann deshalb die Hirnwellen eines Menschen ändern und muskuläre Aktivität beeinflussen, schmerzhafte Muskelkrämpfe erzeugen, die als Folter erfahren werden.

Das elektronische Überwachungssystem der NSA kann gleichzeitig Millionen von Menschen handhaben und verfolgen. Jeder von uns hat eine einzigartige bioelektrische Resonanz-Frequenz im Gehirn, so wie wir einzigartige Fingerabdrücke haben.

Mit vollständig codierter elektromagnetischer Frequenz (EMF) können elektromagnetische Signale zum Gehirn gesendet werden und so werden die gewünschte Stimme und visuelle Effekte erzeugt, die dann von der Zielperson erfahren werden. Das ist eine Form von elektronischer Kriegsführung.

US Astronauten wurden implantiert, bevor sie ins All geschickt wurden, so konnten ihre Gedanken und all ihre Gefühle 24 Stunden pro Tag registriert werden.

Die Washington Post berichtete im Mai 1995, daß Prinz William von Großbritannien im Alter von 12 Jahren implantiert wurde. Wenn er irgendwo entführt wird, kann eine Radiowelle mit einer bestimmten Frequenz bis zu diesen Microchip verfolgt werden. Das Signal des Chips würde über Satellit zu dem Computermonitor auf Polizeizentralen geleitet und die Bewegungen des Prinzen könnten verfolgt werden. Er könnte tatsächlich irgendwo auf dem Globus lokalisiert werden.

Die Massenmedien haben nie berichtet, daß die Privatsphäre einer implantierten Person für immer verschwindet. Er oder sie kann auf vielfältige Weise manipuliert werden. Durch verschiedene Frequenzen kann der geheime Kontrolleur mit seiner Technik sogar das Gefühlsleben einer Person ändern.

Er/sie kann aggressiver oder lethargischer gemacht werden. Sexualität kann künstlich beeinflußt werden. Gedankensignale und unterbewußtes Denken kann gelesen werden, Träume können beeinflußt oder sogar erzeugt werden und das alles ohne Kenntnis oder Erlaubnis der implantierten Person.

Ein perfekter Cyber-Soldat kann so geschaffen werden. Diese geheime Technologie wurde von Militärkräften in verschiedenen NATO-Ländern seit den 80ern angewendet, ohne daß die Zivilbevölkerung oder Wissenschaftler davon irgend etwas gehört haben. So ist in Wissenschafts- und Fachlitertur wenig Information über solche eingreifenden Bewußtseinskontrollsysteme verfügbar.

Bewußtseinskontrolltechniken können für politische Zwecke benutzt werden. Das Ziel der Bewußtseinskontrolleure heute ist, die vorgesehene Person oder Gruppen gegen ihre eigenen Interessen handeln zu lassen. Sogar Zombie-Individuen können zu Mördern programmiert werden, die dann später nichts mehr wissen von ihren Verbrechen oder sogar zu Selbstmördern werden. Die Verbrechen in New York und Washington am 11. 9. 2001 sind ein Beispiel davon.

Alarmierende Beispiele dieses Phenomens kann in den USA gefunden werden. Dieser stille Krieg wird von Militär und Geheimdiensten gegen unwissende Zivilisten und Soldaten geführt. Seit 1980 wurde die elektronische Stimulierung des Gehirns (ESB) geheim genutzt, um Menschen ohne ihre Einwilligung oder Kenntnis zu kontrollieren.

Die heutige Supertechnologie, bei der unsere Gehirnfuktionen via Mikrochip über Satelliten mit Computer in den USA oder Israel verbunden sind, ist eine große Bedrohung für die Menschheit. Die neuesten Supercomputer sind groß genug, um die ganze Weltbevölkerung zu überwachen.

Was wird passieren, wenn Menschen durch Versprechungen verleitet werden, Microchips in ihren Körpern zu erlauben?

Ein Köder wird eine Identifizierungskarte mit Microchip sein.

Der neue Personalausweis, der mit biometrischen Daten ausgestattet sein soll (Otto Schillys 2. Sicherheitspaket), ist Vorläufer davon. In den USA wurde sogar geheim vorgeschlagen, daß durch bindende Gesetzgebung das Entfernen eines ID-Implantates kriminalisiert werden soll.

Sind wir bereit für die Robotisierung der Menschheit und die totale Beseitigung der Privatsphäre, einschließlich der Freiheit der Gedanken? Wie viele von uns würden ihr ganzes Leben an Big Brother abtreten, einschließlich ihrer geheimsten Gedanken?

Dennoch existiert die Technologie, um eine totalitäte "Neue Weltordnung" zu schaffen. Versteckte neurologische Kommunikationssysteme sind installiert, um unabhängigem Denken entgegenzuwirken und die soziale und politische Aktivität im Interesse von Militär und Elite zu kontrollieren. Wenn unsere Gehirnfunktionen durch Microchips erst einmal mit Supercomputern verbunden sind, wird es zu spät zum Protest sein.

Diese Bedrohung kann nur durch Aufklärung der Öffentlichkeit besiegt werden.

Da die großen Medien (Zeitungen, Fernsehen) heute einzig durch die Elite kontrolliert werden, bleibt eigentlich nur noch das Internet zur freien Meinungsäußerung.

Verbreite deshalb diesen Text in deinem und unser aller Interesse überall, wo du kannst!!!

Du hast immer eine Wahl, diese ist: entweder Sklaverei, oder Freiheit.

.

Gruß

Der Honigmann

.

666 - das Zeichen des Tieres

Kannst du dir vorstellen, mit einem Microchip oder einem Strichcode unter der Haut zu leben?

Ein Microchip oder Strichcode, auf dem sämtliche Daten von dir gespeichert sind, also Adresse, Beruf, Kontonummer, Kontostand, Steuernummer, Krankenakte, persönliche Daten und was es sonst noch wichtiges von dir gibt.

Die Microchip-implantierte Bevölkerung ist Teil der Neuen Weltordnung (NWO).

RFID-CHIP - Foto: WIKI

Durch die Einführung von elektronisch lesbaren Scheck- und Kreditkarten, Telefonkarten, Krankenversicherungskarten ist die Menschheit entscheident darauf vorbereitet worden.

Mit dem Argument, der bargeldlose Zahlungsverkehr sei sicherer, einfacher und praktischer, konnten die Massen erfolgreich von den Vorzügen dieses Systems überzeugt werden. Doch der Trend geht dahin, daß man dir erzählt, nur noch eine einzige Karte, anstatt der vielen bei sich zu haben, weil es einfacher und praktischer sei.

Diese eine-Karte-für-alles ist in Kanada, Australien und Neuseeland bereits eingeführt. Es gibt dort zwar auch noch die anderen Karten, doch die Debit-card ist dort schon in Umlauf.

Das Endziel ist allerdings der Microchip oder Strichcode, der unter die Haut implantiert wird, und zwar entweder auf die Stirn oder auf die rechte Hand. Es wird dann nur noch mit einem Scanner über deine Stirn oder rechte Hand gestrichen und jede beliebige Information über dich ist verfügbar.

Das alles wird nicht unbedingt Zwang sein. Doch du wirst diese Karte und den nachfolgenden Chip annehmen müssen, denn in den Geschäften wird man irgendwann kein Bargeld mehr annehmen . Es sei denn, du kannst dich selbst versorgen mit Nahrungsmitteln, bist Selbstversorger.

Mit dem Verkaufsargument, wie sicher dieser Chip sei, und daß nun nichts mehr gestohlen werden könne, wird man die Menschen überzeugen. Denn wo kein Geld mehr ist, kann auch nichts gestohlen werden. Man wird dir sagen, daß jeder Verbrecher über Satellit ausfindig gemacht werden kann, durch diesen Chip.

Doch es wird die totale Überwachung sein. Jeder deiner Schritte kann überwacht werden. Und nicht nur das. Alles, was du kaufst, verkaufst, alles was du tust, was du besitzt, wieviel Kapital du hast oder nicht hast, wird für die Machthaber der Neuen Weltordnung sichtbar sein. Und wer nicht spurt, wird ausgelöscht werden, ganz einfach so.

Hier ein Auszug aus der Offenbarung des Johannes, 13:16-18: "... Und es (das Tier) bewirkt, daß sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen an die rechte Hand oder an die Stirn machen, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Hier geht es um Weisheit! Wer Verstand hat, der deute die Zahl des Tieres; denn es ist eines Menschen Zahl, und seine Zahl ist 666."

Durch ein binäres Zahlensystem kann jedes bestimmte Produkt identifiziert werden, und zwar durch die Strichmuster, die verschieden starke Linien enthalten. Dieser Strichcode besteht aus zwölf kürzeren Doppelstrichen, sechs links und sechs rechts, unter denen Zahlen stehen, für jeden Doppelstrich eine.

Außerdem aber gibt es drei längere Doppelstriche links außen, rechts außen und in der Mitte, unter denen keine Zahlen stehen. Stünden dort Zahlen darunter, wäre es immer die 6, denn diese beiden dünnen Striche entsprechen der Zahl 6. Der Computer liest also 666, denn diese drei längeren Doppelstriche sind immer gleich. Irgendwann kriegst du dann eben den Strichcode auf die Stirn oder auf die rechte Hand.

Alle elektronischen Computerkassen in den USA sind mit einem riesigen Computer in Dallas (Texas) verbunden, der 'The Beast' (das Tier) genannt wird. Dieser ist wiederum verbunden mit zwei weiteren Computern in Brüssel und Amsterdam, die auch 'The Beast' genannt werden. Das Tier in der Bibel ist also der Computer und das Zeichen ist dieser Strichcode.

Ja, wie wird man die Menschen dazu bringen, den Strichcode oder Microchip anzunehmen?

Die internationalen Bankiers werden diesmal eine ganz große Nummer abziehen, indem sie eine Weltwirtschaftskrise verursachen, wie es sie noch nicht gegeben hat. Man wird dieses Szenario dazu benutzen, um eine Weltwährung und eine absolut kontrollierende Weltbank zu errichten und um gleichzeitig das ausschließlich bargeldlose Zahlungssystem einzuführen. Wenn dann alle Bankensysteme der Welt zusammengebrochen sein werden und es zur Debit-card keine Alternative gibt, sind die Menschen gezwungen, diese eine Karte anzunehmen.

Wie gesagt, die einzige Möglichkeit, die Karte und später den Microchip zu umgehen, ist Selbstversorger zu sein. Man braucht auch etwas Gold und Silber, um sich von den immer höher werdenden Grundsteuern freizukaufen.

Man müßte also etwas produzieren (Landwirtschaft), das man mit Gleichgesinnten für etwas anderes eintauschen kann. Man müßte auf dem Land wohnen, denn in der Stadt gibt es nur Straßen und Beton, dort ist keine Selbstversorgung möglich.

http://www.stormloader.com/users/charon/encel.htm#Implantate
.
...die Weltwirtschaftkrise haben wir und es wird schon heftig "gechipt" auch im privaten Bereich; siehe auch u.a. alle Plastikkarten, neue Bankbedingungen (§§ 20, 21 !!!); selbst bei einer Meldung auf der Autobahn an der Notrufsäule....alle spielen sie mit, vom Beamten, der das sogar will, bis hin zur (Haus-) Frau, aus Bequemlichkeitsgründen.
.
Gruß
Der Honigmann
.

Ausländische Kontrolle großer Teile der Sinai-Halbinsel durch Betrug und israelische Beteiligung

Es wurde behauptet, dass ausländische Kontrolle über weite Teile der Sinai-Halbinsel durch Betrug erlangt worden ist.

Der Vorwurf wurde von den ägyptischen Schriftsteller und Intellektuellen Fahmi Howeidi erhoben, dass über “800 qkm der Halbinsel, die von Ausländern erworben wurde, einschließlich Israelis, durch betrügerische Mittel” erlangt wurden gemacht. Zudem sei ein 1000 Wohneinheiten im Roten Meer Ferienort Sharm El-Sheikh umfassendes Resort durch Betrug in ausländische Hände gelangt.

Die fraglichen Landkäufe wurden laut Mr.Howeidi von einem ägyptischen Unternehmen abgeschlossen, als Fassade für eine “deutsche” Gesellschaft, die 11 Anwälte beschäftigte, um 450 Gerichtsentscheidungen auszuhebeln, sodass die Registrierung und Zahlung ausserhalb Ägyptens erfolgreich abgewickelt werden konnten.

In einem Artikel der kuwaitischen Zeitung Al Row’ya (Die Vision), sagte Mr.Howeidi, “Der schlimmste Aspekt hierbei ist, daß alle diese Abkommen zugunsten der israelischen Eigentümer und Unternehmen waren.

“In dieser Situation sehen wir etwas viel ernsteres als “Tourismus und ausländische Investitionen”, es wird ein System mit politischen Konsequenzen offensichtlich für jedermann”, sagte er.

Zu einer Zeit, als die ägyptischen Medien Warnungen über illegale Grenzübertritte von Palästinensern in den Sinai verbreiteten, arbeiteten Israelis um alles, was sie an Immobilien und Grundstücke in der ägyptischen Halbinsel finden können, in die Hand zu bekommen.

Howeidi lenkte die Aufmerksamkeit auf die Tatsache, daß dies nicht der erste derartige Fall sei , nachdem die Firma Syaj schon angeklagt worden war, als sie 6500 Quadratmeter Land an der Grenze bei Taba gekauft hat und es sich herausstellte, daß einer der Finanziers der Transaktion die israelische Lemerre Company war.

Später wurde auch entdeckt, daß einer der Teilnehmer dieser Transaktion ein ehemaliger israelischer General war, der im Jahr 2000 und 2002 zwei Artikel in amerikanischen Zeitungen veröffentlicht hatte, daß die Taba-Entscheidung zugunsten Ägyptens nicht zu Israels nationaler Sicherheit beitrage und daß es “überprüft” werden müsse, damit diese “Lücke” geschlossen werde.

http://lupocattivoblog.wordpress.com/2010/03/28/auslandische-kontrolle-groser-teile-der-sinai-halbinsel-durch-betrug-und-israelische-beteiligung/
.
Lügen über Lügen....
.
Gruß
Der Honigmann
.

Freimaurer und andere

Die Freimaurer haben ihre Wurzeln vermutlich in den mittelalterlichen Handwerkerzünften, in einer Zeit in der jedes Handwerk eine eigene Zunft hatte um die Interessen seiner Mitglieder zu vertreten.

Im Gegenzug für diesen Schutz mußte sich der Handwerker strikten Regeln unterwerfen. Er mußte als Lehrling ohne Bezahlung für zwei bis zehn Jahre arbeiten (je nach dem Handwerk), mit seinem Meister leben und ihm gehorchen.

Die Ausweitung des wirtschaftliche Lebens führte dazu, daß Kaufleute Geld borgen mußten, um Projekte über lange Zeitspannen oder großen Entfernungen zu finanzieren. Damit kam auch ihre Bereitschaft, Zinsen zu zahlen.

Die Kirche verdammte Wucherer, und Geldverleih war nur den Juden erlaubt, welche von der Mitgliedschaft in Zünften ausgeschlossen waren.

Maurer waren durch die Natur ihres Handwerks Reisende, und zogen zwischen den größeren Städten umher um Arbeit zu suchen. Die Siegel und Insignien ihrer Zunft zeigten Abbildungen ihrer Werkzeuge, und wenn Sprachprobleme auftraten, wurden diese als Beleg ihrer Fähigkeiten benutzt.

Von dieser Basis, d.h. geheime Zeichen, beschränkte Mitgliedschaft, Geheimhaltungsschwüre, gegenseitige Hilfe, usw. entwickelte sich eine Gesellschaft deren Mitglieder nicht länger wirkliche Maurer waren.

Die Royal Society wurde entweder 1645 in Oxford gegründet (wie in M. Purvers Buch beschrieben) oder 1660 in London. Viele der Gründungsmitglieder waren bedeutende Denker die meinten, man solle die aristotelische Weisheit in Frage stellen, anstatt sie einfach zu akzeptieren.

Viele Grundsätze der Society stimmten mit den Lehren der Freimaurer überein und mehrere Gründungsmitglieder waren auch Freimaurer.

Obwohl man wohl nicht sagen kann, daß die Royal Society ein Produkt der Freimaurer war oder daß ihre Mitglieder dies als etwas Anderes als nur eine Gelegenheit zur Förderung einer "liberalen" wissenschaftlichen Denkweise gesehen haben, kann man sie doch als Beispiel sehen für die Art und Weise auf die eine dem Anschein nach unschuldige Gesellschaft zum Fuß in der Tür werden kann, wenn es um die Kontrolle über die Richtung eines neuen Lern- und Forschungsprozesses geht.

Dr Wilkins, der später zum Vorsitzenden der Society gewählt wurde, war der Schwager des Oliver Cromwell, der die um zwanzig Jahre ältere Schwester Robina, eine Witwe, heiratete als sie 62 Jahre alt war. Cromwell und sein Onkel mütterlicherseits, Thomas Cromwell, hatten schon ihren Teil zur Störung der religiösen und gesellschaftlichen Ordnung beigetragen. Thomas war für die Trennung der englischen Kirche von Rom und Oliver brachte den Stein ins Rollen als es darum ging, das Königtum zu schwächen.

Im Jahr 1717 erschienen die Freimaurer, angeblich in London. Dies war eine neue Art von Kult, der sich von den bestehenden Religionen in Europa deutlich unterschied. Die Freimaurer verbreiteten sich schnell nach Paris, Florenz, Rom und Berlin, wo sie durch ihre synkretistischen Rituale und Dekorationen (solomonischer Tempel, Zeichen und Symbole) weltoffen und religiös neutral erschienen. Nichts konnte den Geist der "Aufklärung" besser erfassen.

Andrew Ramsay, ein schottischer Jakobit, der im Frankreich im Exil lebte und Kanzler der französischen Großloge in den 1730ern war, behauptete, daß die ersten Freimaurer Steinmetze in den Kreuzfahrerstaaten gewesen waren, wo sie die geheimen Rituale und die spezielle Weisheit der antiken Welt erlernt hatten.

Gemäß den Deutsche Freimaurern, hatte der Großmeister des Ordens Geheimnisse und Schätze von den jüdischen Essenern erworben.

Wie auch immer, die "Freimaurer" barsten aus der engen Welt der Steinmetze und waren in ihrer neuen Form sehr attraktiv für Intellektuelle. Die frühen Mitglieder waren Kaufleute und Finanziers, Notare und Rechtsanwälte, Ärzte, Diplomaten und Landadelige. Es waren alles Männer mit Einfluß oder gutem Ruf. In der Mitte des Jahrhunderts waren es dann auch Mitglieder der französischen Königsfamilie, Friedrich der Große, Franz von Lothringen, der Gemahl von Maria Theresia sowie ihr Sohn Josef. Voltaire wurde mit großem Zeremoniell in eine publizitätshungrige Freimaurerloge in Paris aufgenommen.

Ein interessantes Ergebnis dieser plötzlichen "Bekehrungen" an vielen Orten (wie in Österreich und Portugal) war die jüdische Emanzipation.

Die Freimaurer spielten eine wichtige Rolle in der Amerikanische Revolution, besonders jene Logen, die mit der Großloge von Schottland verbunden waren. Schottische Freimaurer blühten in Amerika. Man konnten sie auf beiden Seiten des kommenden Krieges zwischen den Kolonialisten und der Krone finden, und obwohl es keine klaren Beweise für eine Zusammenarbeit der Freimaurern in den gegnerischen Lagern gibt, hat die Tatsache, daß die Briten einige außergewöhnliche, militärische Fehler machten, doch Verdacht erregt.

Die zwei verdächtigsten Fehler waren, daß Sir William Howe Washington nicht verfolgt hat, nachdem er ihn aus New York vertrieben hatte, und daß Sir Henry Clinton sich im Jahr 1777 südlich von Montreal nicht mit der Armee von Burgoyene vereint hat.

Der Großmeister von Nordamerika war Josef Warren, und das Kaffeehaus "Grüner Drache" in der Union Street in Boston, das von der regionalen Großloge gekauft wurde, wird generell als der Platz angesehen, an dem eine Untergruppe der "Söhne der Freiheit" die "Boston Tea Party" geplant hat.

Es gab also schon damals eine Infiltration der "verborgenen Hand", und eine geheime Gesellschaft war das ideale Werkzeug für versteckte Kontrolle. Dies war eine Infiltration, der sich die meisten Mitglieder nicht bewußt waren.

Seit dem Beginn der Christentums als Staatsreligion des Römischen Reiches war die Katholische Kirche ein Hauptziel der Aktivitäten gegen Nichtjuden.

Der Grund ist nicht schwer zu sehen. Christus, selbst ein Jude, verdammte die Kontrolle des Sanhedrin (der Weisen von Zion, der Rabbinerkaste).

Sobald Konstantin das Christentum zur Staatsreligion des Römischen Reiches erklärt hatte, war die Christliche Kirche nicht länger ein Glauben mit wenigen Anhängern, sondern eine Kraft mit politischer Macht, und als solche stand sie den jüdischen Machtbestrebungen im Weg. Jeder denkbare Aufwand mußte getrieben werden, um sie zu zerstören.

Es gab viele Zwischenfälle in denen eine Infiltration der Kirchenhierarchie versucht wurde.

Die Jesuiten, die Gesellschaft Jesu, welche Ignatius de Loyola als militanten Zweig der Kirche gründete, war sicherlich infiltriert. Sein Sekretär Polanco, die einzige Person an seinem Totenbett, war jüdischer Abstammung. So war auch Lainez, einer der ersten und bekanntesten Bekehrten.

Schon kurze Zeit nachdem der junge Jesuitenorden eine Kraft für katholische Reform und Propaganda geworden war, zog er Juden an, da diese immer von Zentren des Einflusses angezogen werden.

Die Tempelherren (Ritter des Tempels) waren ein weiteres Beispiel für diese Infiltration.

Einer der am wenigsten allgemein bekannten Fakten über die Freimaurerei und die Freimaurerloge ist deren jüdischer Ursprung und jüdisches Wesensgefüge.

Die jüdische Religion, die auf dem Babylonischen Talmud und der jüdischen Kabbalah gründet, stellt die Basis des Schottischen Ritus dar, der in 33 Grade unterteilt ist.

Die "Jewish Tribune" in New York stellte am 28.Oktober 1927 fest:

"Die Freimaurerei basiert auf dem Judentum. Schließt man die jüdischen Lehren vom Freimaurerritual aus, was bleibt dann noch übrig?"

Der bekannte Rabbi Isaac Wis folgerte nachdrücklich:

"Bei der Freimaurerei handelt es sich um eine jüdische Einrichtung, und deren Geschichte, Grade, offizielle Posten, Kennwörter und Erklärungen sind von vorne bis hinten jüdisch. "

Die jüdische Freimaurerei in Europa war zweifellos bereits unter jüdischem Einfluß, als sie unter dem Hause Rothschild an die Macht schellte. Adam Weishaupt gründete 1776 die "Illuminati" und die Theodor-Loge in München, war mit Meyer Rothschild befreundet und wurde von ihm finanziell unterstützt. Sein Assistent war Sigmund Geisenheimer, der seinen Sitz in Frankfurt hatte, breitgefächerte Kontakte zu Freimaurern hatte, und der ein Mitglied der französischen Grand Orient Loge namens l'Aurore Naissante Loge war. Mit Hilfe von Daniel Itzig (Hofjude von Friedrich Wilhelm II) und des Händlers Isaac Hildesheim (der seinen Namen änderte in Justus Hiller), gründete er die Judenloge.

1802 wurden die alt-etablierten jüdischen Familien, u.a. die Adlers, Speyers, Reisses, Sichels, Ellisons, Hanaus und die Goldschmids Mitglieder der Judenloge.

1803 trat Nathan Rothschild der "Emulation Loge" in England bei, während sein Bruder, James Rothschild ein Freimaurer des 33. Grades in Frankreich wurde.

1816 warnt Johann Christian Ehrmann, ein ehemaliger Frankfurter Freimaurer, das deutsche Volk in seinem Pamphlet Das Judenthum in der Maurerey (die Juden in der Freimaurerei) davor, dass die jüdischen Frankfurter Freimaurer eine Weltrepublik anstrebten, die auf dem Humanismus gründete.

Das Buch "Moral und Dogma", das sich mit den Freimaurern auseinandersetzt, und das vom bereits verstorbenen souveränen Groß-Kommandeur des Schottischen Ritus, Albert Pike, verfasst wurde, erklärt:

" Die Freimaurerei kaschiert Geheimnisse vor allen, außer vor den Eingeweihten und den Meistern, und benutzt falsche Erklärungen und Mytheninterpretationen ihrer Symbole, um in die Irre zu führen".

David Ben Gurion, Israels erster Premierminister war ein Freimaurer. Alle israelischen Premierminister waren Freimaurer des höchsten Grades, einschließlich Golda Meier, die ein Mitglied der Frauenvereinigung, der Co-Freimaurerei, war.

Die meisten israelischen Richter und religiösen Persönlichkeiten sind Freimaurer. Die von Rothschilds unterstützte hebräische Universität in Israel errichtete einen ägyptischen Obelisk - Symbol der Freimaurerei- in dessen Innenhof.

Die New Yorker Bnai B'rith Loge ist eng verbunden mit den israelischen Logen, ebenso wie die ADL und die ACLU, sowie fast alle einflussreichen Spitzeninvestment-Magnate der Wall Street.


Die Illuminati

Im achtzehnten Jahrhundert wuchs eine neue geheime Gesellschaft, die Illuminati, welche im Jahr 1776 von Adam Weishaupt in Bayern gegründet worden waren.

Ihr erklärtes Ziel war die Zerstörung der existierende Gesellschaftsordnung und deren Ersatz durch eine neue Weltordnung.

"...er schlug als Ziel der Illuminati die Abschaffung des Eigentums, der sozialen Autorität und der Nationalität vor, sowie die Rückkehr der menschlichen Rasse zu dem glücklichen Zustand, in dem sie einst eine einzige Familie war, ohne künstliche Bedürfnisse, ohne nutzlose Wissenschaften, in der jeder Vater ein Priester und Verwalter war..." (Henry Martin - Geschichte von Frankreich).


Die Bilderberg-Gruppe

Die Bilderberg-Gruppe ist eine Machtelite - eine weitere geheime Gesellschaft in der Tradition der Freimaurer und der Illuminati.

Im Jahre 1954 hat Dr. Josef Retinger, Geschäftsträger des kommunistischen Polen,diese Gruppe ( transatlantischen Bilderberg-Konferenz ) angeblich gegründet, möglicherweise in der Rolle eines “Agenten”. Seine Partner waren Prinz Bernhard der Niederlande, Colin Gubbins (früherer Direktor des britischen Special Operations Executive) und General Walter Bedel Smith (ehemaliger Botschafter in Moskau und Direktor des CIA).

Den Vorstand der Gruppe bildeten Robert Ellswort (Lazard Freres), John Loudon, (N. M. Rothschild), Paul Nitze, (Shroeder Bank),; C. L. Sulzberger (New York Times),,Stansfield Turner (der später Direktor des CIA wurde), Peter Calvocoressi, Penguin Books , Andrew Schoenberg, Daniel Ellsberg und Henry Kissinger.

Die erste Konferenz wurde 1954 im Hotel de Bilderberg abgehalten - daher der Name der Gruppe, die sich seither jährlich an verschiedenen Plätzen der Welt zusammengefunden hat.

Ihr erklärtes Ziel ist eine Weltregierung.

Die untenstehende Liste identifiziert einige der Personen, die an Konferenzen der Bilderberg-Gruppe teilgenommen haben:


Generalsekretäre der NATO:

Joseph Luns (1971-84)

Carrington, Lord (1984-88)

Manfred Wörner (1988-94)

Willy Claes (1994-5)

Javier, Solana (1995-99)

Robertson, Lord (1999-2003)

Scheffer, Jaap de Hoop (2003)


Mitglieder der Europäischen Kommission

Barroso, Jose Manuel - Präsident der Europäischen Kommission (2004-09)

Prodi, Romano - Staatsoberhaupt - Europa (1999-2004)

Bolkestein, Fritz - Kommissionsmitglied für internationale Märkte, Europäische Kommission (1999-2004)

Lamy, Pascal - Kommissionsmitglied für Handel, Europäische Kommission (1999-2004)

Fortescue, Adrian, Generaldirektor für Justiz und Internationale Beziehungen (1999-2004)

Fischler, Franz - Kommissionsmitglied für Landwirtschaft, ländliche Entwicklung und Fischereiwesen (1999-2004)

Monti, Mario - Kommissionsmitglied für Wettbewerb (1999-2004)


Bankpräsidenten und andere Mitglieder der Geldelite

King, Mervyn Präsident, Bank von England

Trichet, Jean-Claude - Präsident, Europäische Zentralbank

Schwab, Klaus - Präsident, World Economic Forum

Wallenberg, Jacob - Vorstandsvorsitzender, Skandinaviska Enskilda Banken

Wolfenson, James - Präsident, Weltbank

Kielholz, Walter - Früherer Vorstandsvorsitzender, Credit Suisse

Soros, George - Präsident und Vorsitzender von Soros Fund Management

Kopper, Hilmar - Vorsitzender der Deutschen Bank (1989 bis 1997)

Ackermann, Josef - Vorsitzender der Deutschen Bank ( 2002[6] - ? )

Greenspan, Alan - Vorsitzender, US-Notenbank

McDonough, William - Präsident, Zentralbank von New York

Moscow, Michael - Präsident und Geschäftsführer der Zentralbank von New York

Pearl, Frank - Vorsitzender und Geschäftsführer, Perseus, L. L.C.

Kist, Ewald - Vorstandsvorsitzender, ING


Öl, Chemie, Gentechnik

Shapiro, Robert - Vorsitzender und Geschäftsführer, Monsanto Company

Vasella, Daniel - Vorsitzender und Geschäftsführer, Novartis AG, Pepsico Inc.

Pragnell, Michael - Geschäftsführer, Syngenta AG; Direktor, AstraZeneca plc

Sutherland, Peter - Vorstandsvorsitzender, BP plc

Hubbard, Allan - Präsident, E. & A. Industries

Veer, Jeroen van der - Präsident der Royal Dutch Petroleum Co.

Jährliche Konferenzen werden an Plätzen in aller Welt abgehalten und sind der Öffentlichkeit und der Presse nicht zugänglich.

Normalerweise wird am Ende einer jeden Bilderberg-Konferenz eine kurze Pressekonferenz abgehalten, in der einige der diskutierten Themen in allgemeinen Worten beschrieben werden.

Die Urlaubsorte und Hotels in denen die Konferenz stattfindet werden von Bewohnern und Besuchern geleert und durch Soldaten, bewaffnete Wächter, den Geheimdienst und von nationaler und lokaler Polizei abgeriegelt. Alle Konferenz- und Besprechungsräume werden vor jeder Zusammenkunft auf Abhörgeräte untersucht.

Vor der Konferenz 1971 in Woodstock, Virginia, sagte Prinz Bernhard der Niederlande (ein Gründungsmitglied), der Zweck der Konferenz sei es -

“die Rolle der Vereinigten Staaten in der Welt zu ändern”.

Nach der Wochenendkonferenz flog Kissinger nach Rotchina um Handelsbeziehungen anzuknüpfen und eine internationale Geldkrise begann, die zu einer Abwertung des Dollars um 8.5% führte (welche allen, die Dollar gegen europäische Währungen eingetauscht hatten, zu großen Profiten verhalf).

In 1976 nahmen fünfzehn Vertreter der Sowjetunion an einer Konferenz in der Wüste von Arizona teil. Es wird angenommen, daß dort Pläne für den Zusammenbruch des Kommunismus in der Sowjetunion formuliert wurden.

Auf der Konferenz die 1976 in Glen Cove, Long Island, stattfand, wurde beschlossen die Steuern zu erhöhen um die internationalen Bankiers bei der Zahlung ihrer Schulden zu unterstützen.

Auf der Konferenz im Schwarzwald-Urlaubsort Baden Baden in Deutschland im Jahre 1991 wurden Pläne für eine gemeinsame europäische Währung und eine europäische Zentralbank diskutiert und die Vorgänge im Nahen Osten wurden besprochen.

1992 diskutierte die Gruppe auf ihrer Konferenz die Möglichkeit, „die Öffentlichkeit dazu zu bringen, eine UN-Armee zu akzeptieren, welche in den internen Angelegenheiten jeder Nation ihren Willen mit Gewalt erzwingen könnte.“

In der offiziellen Presseveröffentlichung der Konferenz in 2002 hieß es:

„Die einzige Aktivität der Bilderberg Gruppe ist die Veranstaltung ihrer jährlichen Konferenzen. Bei diesen Treffen werden keine Resolutionen vorgeschlagen, keine Abstimmungen durchgeführt und keine politischen Stellungnahmen abgegeben.“

Jede Gesellschaft, die ihre Aktivitäten unter dem Mantel der Verschwiegenheit verbirgt, kann als verschwörerisch eingestuft werden. Sie mag sich hinter einer Galionsfigur verstecken, welche die wahren Ziele der Organisation kennen mag oder auch nicht, doch die Bilderberg-Gruppe ist ohne Zweifel eine Gruppe von Finanziers und Industriellen unter der Kontrolle des internationalen Judentums. Und die Nichtjuden, die dazugehören, werden entweder an der Nase herumgeführt oder sie sind Leute, die sagen: "Wenn man sie nicht schlagen kann, muß man eben mitmachen". (Oder versprechen sich selbst Macht, solange sie denn leben)

Noch Fragen ?

Gruß

Der Honigmann
.