NATO der Wolf im Schafspelz

Was steckt wirklich hinter dem Krieg in Afghanistan?

Die afghanische Kampagne ist der erste bewaffnete Konflikt, der eine internationale Dimension hat. Ihr globaler Umfang ist größer, als die der beiden Weltkriege aus der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts zusammen.

Es ist ein Kampf um die Weltherrschaft. Ein großes Szenario, das für viele Generationen das Ziel war. Seit feudalen Zeiten gehörten 75% des Landes den Großgrundbesitzern.

In der Mitte der 1960er Jahre vereinigten sich die demokratischen revolutionären Elemente der 'People's Democratic Party (PDP)' und setzten in 1973 den König ab. Die Regierung, die ihn ersetzte, wurde ihrerseits in 1978 entfernt. Das Militär, das die Macht übernahm, forderten die PDP auf, eine neue Regierung unter Führung von Noor Mohammed Taraki zu bilden.

Die Taraki Regierung fuhr fort, die Gewerkschaften zu legalisieren und den Mohnanbau zu beseitigen. Bis dahin hatte Afghanistan über 70 Prozent des Weltbedarfs an Opium für die Herstellung von Heroin geliefert.

Weiterhin annullierte die Regierung sämtliche Schulden der Bauern und begann mit der Entwicklung eines größeren Landreform-Programms. Der CIA unterstützt von Militär aus Saudi-Arabien und Pakistan begann eine groß angelegte Intervention zur Unterstützung der Feudalherren, der reaktionären Stammesfürsten, Mullahs und Opiumhändler.

Ein sehr hoher Beamter in der Taraki Regierung, Hafizulla Amin, von dem man annahm, dass er im Sold der CIA stand, übernahm in 1979 die Macht. Er ließ Taraki hinrichten, stoppte die Reformen und ermordete, inhaftierte oder vertrieb die Taraki-Anhänger.

Er bemühte sich, einen fundamentalistischen islamischen Staat zu gründen, wurde aber selbst zwei Monate später gestürzt.

Das geschah vor der Intervention der sowjetischen Armeen.

Der Nationale Sicherheitsberater der USA Zbigniew Brzezinski gab öffentlich zu, dass die Carter-Administration, viele Monate bevor die sowjetischen Truppen ins Land kamen, riesige Geldbeträge an die muslimischen Extremisten gezahlt hatte, um die reformistische Regierung zu stürzen.

Ende 1979 bat die PDP-Regierung Moskau ein Truppen-Kontingent zu schicken, um die Mudschaheddin und ausländischen Södner, gut bewaffnet und finanziert vom CIA, abzuwehren.

Erst nach wiederholten Aufforderungen von Kabul war Moskau bereit, militärisch einzugreifen. Die sowjetische Intervention war eine Chance für den CIA den Widerstand der Stämme in einen heiligen Krieg zu verwandeln.

Im Laufe der Jahre gaben die Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien über 40 Milliarden Dollar für den Krieg in Afghanistan aus. Der CIA und seine Verbündeten rekrutierten, versorgten und trainierten fast 100.000 radikale Mudschahedin aus vierzig islamischen Ländern wie Pakistan, Saudi-Arabien, Iran, Algerien und Afghanistan selbst, darunter auch den in Saudi-Arabien geborenen Millionär und rechts-stehenden Osama bin Laden.

Nach einem langen und erfolglosen Krieg verließen die Sowjets das Land im Februar 1989. Es wird allgemein angenommen, dass die marxistische PDP-Regierung unmittelbar nach dem Abzug der Sowjets zusammenbrach, doch erhielt sie ausreichende Unterstützung aus der Bevölkerung, um weitere drei Jahre zu kämpfen.

Nach der Übernahme begannen die Mudschaheddin, die weitgehend von der CIA gegründet und finanziert wurden, gegeneinander zu kämpfen und innerhalb von zwei Jahren nach Ankunft der CIA war das pakistanisch-afghanische Grenzland der größte Heroin-Hersteller der Welt.

In Afghanistan selbst erkämpfte sich beginnend in 1995 ein Zweig der Sunni Islamisten, Taliban genannt, der von der Pakistan-ISI und dem CIA stark gefördert und beraten wurde, die Macht und in 1999 bezahlte der CIA das gesamte jährliche Gehalt eines jeden einzelnen Taliban-Regierungs Angestellten.

Warum Afghanistan?

Vor der Beantwortung dieser Frage ist es notwendig sich daran zu erinnern, dass die Begriffe "USA", "amerikanisch", "britisch" usw. nur Pseudonyme sind, unter denen versteckte Hände operieren.

Einer der Gründe für die USA sich unter dem Vorwand der Bekämpfung des Terrorismus immer tiefer in Afghanistan zu verwickeln, waren natürlich die Öl-und Gasreserven der zentralasiatischen Region.

US-amerikanische Ölgesellschaften verschafften sich etwa 75 Prozent dieser neuen Reserven. Ein größeres Problem war, das Öl und Gas aus dem Binnenland wegzutransportieren.

Die Amerikaner waren dagegen, die russische Pipeline oder den direkten Weg über Iran bis zum Persischen Golf zu nehmen. Stattdessen untersuchten sie zusammen mit den Öl-Unternehmen eine Reihe von alternativen Pipeline-Routen, über Aserbaidschan und die Türkei ins Mittelmeer oder über China zum Pazifik.

Der andere Grund?

Ein Jahrzehnt vor dem 9.11. berichtete das Time Magazine (18. März 1991), dass die USA eine militärische Präsenz in Zentralasien in Erwägung ziehen würden.

Die Entdeckung der riesigen Öl-und Gasreserven in Kasachstan und Turkmenistan war eine Verlockung, während mit der Auflösung der UdSSR das eine große Hindernis gegen eine aggressive interventionistische Politik in diesem Teil der Welt entfernt wurde.

Lange vor dem Angriff vom 9.11. hatte die US-Regierung bereits Vorbereitungen getroffen, gegen die Taliban vorzugehen und ein willfähriges Regime in Kabul einzusetzen, um damit eine direkte militärische Präsenz in Zentralasien zu schaffen. Der Angriff am 9.11. bot den perfekten Anlass, um die öffentliche Meinung in den USA und die zurückhaltenden Verbündeten zu einer Unterstützung der militärischen Intervention zu erreichen.

War der Krieg ein Erfolg oder ein Misserfolg?

Im Hinblick auf die genannten Gründe den Krieg durch die USA weiterzuführen und zu erweitern, war, ist und und wird es immer ein Misserfolg bleiben:
Die Taliban sind stärker als je zuvor. Der Opiumanbau hat zugenommen.

Die afghanisch-pakistanischen Grenzen wurden nicht gesichert. Die Wahrheit ist, dass die Eroberung von Zentralasien entscheidend ist, um eine Welt-Regierung eine Realität werden zu lassen.

Zwei Monate nach dem Ende der Sowjetunion erstellten der damalige US-Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik Paul Wolfowitz und sein Stellvertreter im Pentagon, Lewis Libby, ein "Defence Planning Guidance Document"™ (Verteidigungs-Planungsrichtlinien Dokument) für die Jahre 1994 - 99, welches den folgenden Absatz enthielt:

"Unser primäres Ziel ist es, das erneute Auftreten eines neuen Rivalen zu verhindern, sei es auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion oder anderswo, welches eine Bedrohung ähnlich wie früher von der Sowjetunion darstellt.

Das ist der vorherrschende Grund, welcher der neuen regionalen Verteidigungsstrategie zugrunde liegt und der verlangt, dass wir uns darum bemühen müssen, jede feindliche Macht daran zu hindern, eine Region zu beherrschen, deren Ressourcen, unter einer konsolidierten Kontrolle, ausreichen würden, eine Weltmacht zu schaffen......

Wir dürfen aber nicht vergessen, dass der demokratische Wandel in Russland nicht unwiderruflich ist, und dass trotz seiner aktuellen Schwierigkeiten Russland nach wie vor die stärkst Militärmacht in Eurasien ist und die einzige Macht in der Welt, welche die Fähigkeiten hat, die Vereinigten Staaten zu zerstören."

In seinen ursprünglichen und überarbeiteten Versionen legte das Verteidigungs-Planungsrichtlinien-Dokument die Grundlage dafür, dass sich die USA (mit ihren NATO-Verbündeten) das unbestrittene Recht vorbehält, überall in der Welt zu jeder Zeit aus welchen Gründen auch immer nach eigenem Ermessen einen "Regierungswandel" herbeizuführen, jede Regierung zu stürzen, die gegenüber Washington und seinem regionalen und globalen Designs als unzureichend dienstbar betrachtet wird.

Fünf Jahre später schrieb der ehemalige Nationale Sicherheitsberater der Carter-Administration Zbigniew Brzezinski einen Artikel, der eine Kurzfassung seines Buches "The Grand Chessboard" (Das große Schachbrett) war, in dem er die Unterwerfung Eurasiens als Washingtons wichtigstes globales geopolitisches Ziel identifizierte, mit der ehemaligen Sowjetunion als das Zentrum dieser Politik und NATO als das wichtigste Instrument, um diese Strategie durchzusetzen. ....

.... "Ein größeres Europa und eine erweiterte NATO dienen den kurzfristigen und langfristigen Interessen der US-Politik. Ein größeres Europa wird den amerikanischen Einflussbereich erweitern, ohne dabei gleichzeitig ein politisch so integriertes Europa zu sein, dass es die Vereinigten Staaten in Fragen von geopolitischer Bedeutung, vor allem im Nahen Osten, herausfordern könnte...."

Brzezinski machte den Vorschlag, Russland mit einem NATO-Kordon militärischer Befestigungsanlagen zu umgeben. In dem Vorwort zu seinem Buch heißt es:
"Es ist zwingend notwendig, dass kein eurasischer Herausforderer entsteht, der in der Lage ist Eurasien zu beherrschen und dadurch Amerika herauszufordern.

Die Formulierung einer umfassenden und integrierten eurasischen Geostrategie ist daher das Ziel dieses Buches....potentiell das gefährlichste Szenario wäre wohl eine große Koalition aus China, Russland und vielleicht dem Iran.... "

Das Entstehen eines wirklich vereinten Europa - wird bedeutende Veränderungen in der Struktur und den Prozessen des NATO-Bündnisses verlangen.

... NATO, die primäre Verbindung zwischen Amerika und Europa, ist nicht nur das wichtigste Instrument des amerikanischen Einflusses in Bezug auf europäische Angelegenheiten, sondern auch die Grundlage für die politisch kritische amerikanische militärische Präsenz in Westeuropa ....Eurasien ist somit das Schachbrett, auf dem der Kampf um die globale Vorherrschaft weiter gespielt wird."

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 zogen die USA und NATO sofort nach Zentralasien. V

ier Jahre nach der Veröffentlichung von" The Grand Chessboard ", marschierte die USA und NATO in Afghanistan ein, vier Monate nachdem Russland, China, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan die 'Shanghai Cooperation Organization (SCO)' gebildet hatten, eine Allianz für regionale und wirtschaftliche Sicherheit mit einer militärischen Komponente.

Die US-Invasion expandierte nach Zentralasien, wo russische, chinesische und iranische Interessen konvergierten und die Grundlage für ihre regionale Zusammenarbeit gegeben war. Gleichzeitig wurden westliche Militärstützpunkte in den ehemaligen Sowjet-Republiken Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan gegründet, wo sie für unbestimmte Zeit bleiben werden.

Der Krieg in Afghanistan bot daher die Möglichkeit, die Herrschaft über das gesamte Süd- und Zentralasien zu gewinnen und die Existenz der einzigen regionalen Sicherheits-Vereinigungen - SCO und OVKS (der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit, gegründet im Jahre 2002 zwischen Russland, Kasachstan, Kirgystan, Tadschikistan, Armenien und Weißrussland) - zu untergraben, die dem Antrieb zur Kontrolle von Eurasien entgegenwirken könnte.

Die USA begannen sicherzustellen, dass die Zersplitterung der Sowjetunion endgültig und unumkehrbar blieb, und die fünfzehn neuen Nationen, die sich aus den Ruinen der Sowjetunion gerettet hatten, sich nicht in die lose Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) zusammenschließen würden, die im Monat der sowjetischen Auflösung gegründet wurden.

Drei der ehemaligen Sowjet-Republiken, Estland, Lettland und Litauen, die niemals Mitglied der GUS waren, wurden in 2004 Mitglieder der North Atlantic Treaty Organization (NATO), wodurch der von den USA geführte militärische Block bis an die Grenzen Russlands reichte.

Das ließ elf andere ehemalige Republiken übrig, die aus der Integration mit Russland entfernt werden mussten.

NATO - die eiserne Faust

Der zentrale Plan der Vereinigten Staaten zur Kontrolle von Eurasien und deshalb der Welt ist ein unter der EU und besonders NATO vereintes Europa, das stark genug ist, Russland einzugrenzen, zu isolieren und in zunehmendem Maße zu konfrontieren, dem aber nicht erlaubt ist, eine unabhängige Außenpolitik, insbesondere in Bezug auf Russland und dem Nahen Osten zu führen.

Die europäischen NATO-Verbündeten sollen Washington bei der Entstehung des "gefährlichsten Szenario ... eine große Koalition aus China, Russland, und vielleicht dem Iran" zu vermeiden, unterstützen.

Acht Jahre später, im Jahr 2005, kam die Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline, die Öl in das Kaspische Meer nach Europa liefert, online, gefolgt von der Baku-Tiflis-Erzurum Erdgas-Pipeline und der Kars-Achalkalaki-Tiflis-Baku Eisenbahn, die mit der Nabucco-Erdgas Pipeline als Nächstes aktiviert werden soll.

Die zuletzt Genannte ist bereits dafür vorgesehen, zusätzlich zu den kaspischen Lieferungen, Gas aus dem Irak und Nordafrika zu liefern. Vom Westen kontrollierte Pipelines durchziehen den Südkaukasus - Aserbaidschan und Georgien - um Russland und den Iran aus dem europäischen und schließlich weltweiten Energiemärkten zu vertreiben und zwar mit einer Übernahme der Streitkräfte beider Nationen durch die USA und NATO.

Russlands Einkreisung

Am 12. Oktober 2009 begannen die Vereinigten Staaten und Indien eine achtzehn Tage lange militärische Übung, in der Vergangenheit eine beispiellose militärische Zusammenarbeit zwischen zwei Atommächten.

Eine Partnerschaft, die beabsichtigt, Russland als Indiens jahrzehntelangen wichtigsten Verteidigungs- und Waffenlieferant zu ersetzen, und den von der USA angeführten militärischen Block in der Asien-Pazifik Region zu konsolidieren, der darauf abzielt, China einzugrenzen und beide Nationen, China und Russland, einzukreisen.

Indien als Atommacht und die Nation mit der weltweit zweitgrößten Bevölkerung, die an China angrenzt und historische strategische Beziehungen zu Russland hat, spielt bei dem westlichen Design, eine weltweite militärische Überlegenheit zu schaffen, eine zentrale Rolle.

Aber die Neu-Delhi-Washington-Achse enthält noch größere Designs und birgt potenziell katastrophale Gefahren in sich. Mit der Expansion der 'North Atlantic Treaty Organization' in den letzten zehn Jahren nach Osteuropa und dem Ausbau der militärischen Kontakte und Partnerschaftsabkommen, umfasst die weltweit einzige militärische Allianz fünf Kontinente, den Nahen Osten und den Südpazifik, und bildet damit historisch gesehen die erste internationale militärische Allianz.

Am 9. Oktober warnte der oberste Befehlshaber des EUUS - European Kommandeur und NATO, Admiral James Stavridis, vor einem Konflikt mit Russland in der Arktis.

Ein indischer Autor bot diese prägnante Perspektive:

Der Bogen der Einkreisung um Russland wird immer stärker... Das ultimative Ziel davon ist es, die strategischen Fähigkeiten von Russland und China zu neutralisieren ... "

Ein Artikel der Associated Press vom 1. Mai 2009 wies darauf hin, dass die Außenministerin Hillary Rodham Clinton gesagt hat:

Die Obama-Administration arbeitet daran, die Verschlechterung der Beziehungen der USA zu eine Reihe von lateinamerikanischen Staaten zu verbessern, um dem wachsenden iranischen, chinesischen und russischen Einfluss in der westlichen Hemisphäre entgegenzuwirken.

In dem letzen 'National Intelligence-Strategie-Report', der alle vier Jahre herausgegeben wird, behauptete der 'US-Director of National Intelligence' Dennis Blair, dass "Russland, China, Iran und Nordkorea für die Interessen der Vereinigten Staaten die größte Herausforderung darstellen".

Der so oft benutzte Begriff "Interessen der Vereinigten Staaten" sollte für das, wofür er wirklich verwandt wird, erkannt werden.

Diese Interessen haben nichts mit dem amerikanischen Volk oder irgendwelchen anderen Menschen zu tun.

Es handelt sich nur um diejenigen, die diesen Plan erdacht haben und ihn betreiben, ein makaberes und bösartiges Unterfangen jeden, außer ihren Landsleuten, in ein Netz von Intrigen, durch welches Millionen gelitten haben und gestorben sind, zu fangen.

Um diese Situation wirklich richtig zu verstehen, ist es notwendig, eine gewisse Kenntnis des Talmud und seinem Ableger, die Protokolle von Zion zu haben. Eine empfohlene Website über : die NATO
.
Gruß
Der Honigmann
.

Es rüttelt und schüttelt an der jüdischen Weltordnung - Golems Ende kommt!

In Kenia verweisen die Behörden an den Grenzübergängen mit großen Schildern stolz auf Obams Geburtsort im Landesinnern hin. Deshalb schwebt über "Obongo" das Verbrechen des präsidialen Wahlbetrugs. Damit hat ihn die Lobby in der Hand. Er muss jede Weisung ausführen, um nicht lebenslänglich im Knast zu landen.

Seit 2005 als der Iran zum ersten Mal gegenüber den Weltmedien erklärte, der Holocaust sei eine jüdische Erfindung, mit der die Welt erpresst und die grauenhaften Verbrechen an den Palästinensern gerechtfertigt würden, trommelt Israel zum Krieg gegen das Land.

Immer wieder leisten die Handlangermedien den Zionisten Drohdienste mit der Meldung, wenn der Westen nicht endlich den Iran bombardiere, müsse Israel selbst handeln.

Natürlich werden die feigen Terroristen des Judenstaates gar nichts selbst machen, weil sie wissen, dass sie den iranischen Gegenschlag nicht überleben würden.

Das Trauma, 2006 gegen die kleine vom Iran ausgerüstete Hisbollah aufgegeben haben zu müssen, sitzt tief. Israel will, dass die USA den Iran mit Atombomben in einer Blitzaktion für immer von der Landkarte tilgt.

Der Massenmörder Bush wollte sich diesem Wunsch sogar tatkräftig widmen. Es war sein für die Region damals zuständiger Oberbefehlshaber, Admiral William Fallon, der sich Bushs Befehl zur Bombardierung im Jahr 2008 verweigerte.

Diese Befehlsverweigerung kündete unzweifelhaft vom Zerfall des jüdischen Imperiums USA. Ein Admiral, und er dürfte wahrlich nicht der einzige innerhalb der amerikanischen Militärführung gewesen sein, verweigert dem Oberbefehlshaber der "mächtigsten Armee der Welt" den Gehorsam - da stimmt nichts mehr.

Selbst mit dem Trick, den Halbneger Barack "Obongo" Obama als US-Präsident ins Weiße Haus zu hieven, sind die Machtjuden ihrem Ziel, den Iran atomar auszulöschen, in keiner weise näher gekommen. Selbstverständlich wäre auch "Obongo" bereit, den Vernichtungsbefehl zu erteilen, aber das Militär, obwohl Admiral Fallon in den "Ruhestand" gehen musste, macht immer noch nicht mit.

Das wurde dem Kenner der Lage klar, als die Notstandsgesetze, die "Obongo" im September 2009 unter dem Vorwand der "Schweinegrippe-Lüge" ausrief, nicht aktiviert werden konnten. Sowohl die Armeeführung für das Landesinnere als auch die Nationalgarde haben wohl den Einsatzbefehl "Obongos" gegen das eigene Volk verweigert, sonst wären über Nacht die bereits errichteten Konzentrationslager mit Amerikas Freidenkern gefüllt worden.

Das sind alles Zeichen, daß der Große Satan, sinnbildlich gesprochen, zu Asche zerfällt wie der Vampir, der in das leuchtende Kreuz Christi blickt. Da kann auch "Obongo" nicht mehr helfen.

Ein Multikultureller, der für die politisch-korrekten Deppen das personifizierte Gute, ja den Messias, personifizieren sollte, versagt auf der ganzen Linie.

In Kenia verweisen die Behörden an den Grenzübergängen mit großen Schildern stolz auf Obams Geburtsort im Landesinnern hin. Deshalb schwebt über "Obongo" das Verbrechen des präsidialen Wahlbetrugs. Damit hat ihn die Lobby in der Hand.

Er muss jede Weisung ausführen, um nicht lebenslänglich im Knast zu landen. Die islamische Welt hat die Tiefe der westlichen Verdummung nämlich noch lange nicht erreicht, der Iran erst recht nicht.

In diesen Ländern werden Politiker nach ihren Taten beurteilt, nicht nach ihrer multikulturellen Farbe. Völlig unbeeindruckt bleiben diese Völkerschaften von den Parolen der Lobby-Weltmedien, sie hätten mit dem Mischling "Baruch Obama" den Messias gekrönt.

Sobald die Führungsjuden erkennen, daß der Kenianer keinen Atomkrieg für sie führen kann, weil er die Loyalität des Militärs verloren hat, werden sie die Dokumente über seine Geburt offiziell von den Gerichten behandeln lassen.

Dann kann der anmaßende, in Kenia geborene Mischling lebenslang bekommen, denn er hätte wegen seiner Geburt im Ausland nie für das Präsidentenamt kandidieren dürfen.

Anfang 2010 sah sich der Auftraggeber für Mord, bekannt als israelischer Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, mit dieser ausweglosen Lage des sich querlegenden US-Militärs konfrontiert. Mehr noch. Er sieht, dass das jüdische Kraftwerk USA sozusagen keinen Strom mehr liefern kann, es ist kein Geld mehr da, es in Betrieb zu halten.

So flog Netanjahu am 15. Februar 2010 nach Moskau, um den Russen mal gehörig die Leviten zu lesen. Er verlangte von Präsident Medwedjew und Ministerpräsident Putin, die im Auftrag Israels Ende Januar 2010 im US-Senat verabschiedeten Sanktionen mit der Geschäftsnummer S2799 auch als Sanktionen des Weltsicherheitsrats mitzutragen.

Es handelt sich dabei um eine Verschärfung des sogenannten Konfiszierungsgesetzes für iranisches Vermögen aus dem Jahr 2009. Danach kann Obama, wenn der UN-Sicherheitsrat zustimmt, weltweit iranisches Vermögen beschlagnahmen, jedes Land der Welt bestrafen, das dem Iran Heizöl und Nutzbenzin liefert.

Da der Iran nicht genügend Raffinerien besitzt, trotz der gewaltigen Rohöl-Eigenvorkommen, ist er auf diese Lieferungen von außen angewiesen.

Damit, so Israel, soll das Land zum Zusammenbruch gebracht werden, wenn der "feige" Westen schon keinen Atomschlag führen will.

Zunächst sah alles danach aus, als würde sich die alte jüdische Weltmacht wieder einmal durchsetzen. Während seines Aufenthaltes in Russland wurde Netanjahu von Medwedjew und Putin geradezu hofiert.

Es wurde ihm ziemlich hoffnungsvoll bedeutet, Russland werde die Vernichtungssanktionen gegen den Iran mittragen. Mehr noch, Wladimir Putin sang mit Benjamin Netanjahu das große Lied der Lüge: "Stalin war kein Massenmörder, sondern ein Befreier."

Auch stellte Putin heraus, daß sechs Millionen Juden von Hitler ermordet worden seien, für die er in Russland ein Holocaust-Denkmal errichten wolle. Eine ekelhafte Geste.

"Premierminister Wladimir Putin traf seinen Amtskollegen Benjamin Netanjahu am 16. Februar 2010 in Moskau und versprach, Russland werde ein Museum zu Erinnerung an die Millionen von den Nazis ausgerotteten Juden errichten." (AP, 16.02.2010)

Netanjahu seinerseits versprach Putin, er werde Stalins Roter Armee in Israel ebenfalls ein Ehrenmonument errichten.
"Netanjahu versprach, Israel werde ein Monument zu Ehren der Sowjetarmee errichten, das bis zu Putins Besuch im nächsten Jahr anlässlich des 66. Jahrestags des Sieges über Deutschland und der Beendigung des 2. Weltkriegs in Europa fertiggestellt sein sein." (AP, 16.02.2010)

Fehlte nur noch, daß sich die beiden innig küssten. Somit feiert Israel nicht nur Stalins Vernichtungskrieg, sondern auch die Mordaufrufe von Stalins jüdischem Mordhetzer Ilja Ehrenburg, denen Millionen unschuldiger Frauen und Kinder zum Opfer fielen.

Mehr als acht Millionen Frauen und Mädchen wurden aufgrund von Ehrenburgs Mord- und Vergewaltigungsappellen von der roten Soldateska geschändet, verstümmelt und abgeschlachtet.
Israel feiert mit dem Stalin-Rote-Armee-Denkmal die Gulag-Verbrechen. Aber vor allem feiert Israel die Holocaust-Lüge, Stalin sei ein "Befreier" gewesen. Wie glaubhaft kann das Holo-Wunderland mit seiner Story wirken, wenn es ein Ehrenmal für den stalinistischen Holocaust errichtet?

Dass ausgerechnet Putin eine solche Kehrtwende vollzog, konnten die wahrheitsliebenden Menschen der Welt kaum fassen. Aber es ist gewissermaßen ein Kuckucksei, das er den Holocaustern ins Nest legte.

Da Putin den Massenmörder Stalin als Menschheitsbeglücker feiert, obwohl dieser seit der OECD-Erklärung von Vilnius (Vilnius-Erklärung) vom 3. Juli 2009 mit Adolf Hitler gleichgestellt und sogar ein Erinnerungstag für die Stalinverbrechen beschlossen wurde (Stockholm-Programm 2010-4), taugt er nicht mehr als Holo-Protagonist.

Wer so brachial lügt, um einen OECD-anerkannten Massenmörder wie Stalin reinzuwaschen, dessen Holocaust-Aussagen sind nur noch peinlich. Das war wohl der Grund, warum die Lobby-Weltpresse die Ankündigung Putins, ein Holocaust-Museum zu errichten, kaum würdigte.

Es ist schön, dass sich die Welt-Holo-Society jetzt gegenseitig von der Holo-Propagierung ausschließt. Fragt sich nur, wie Putin auf diese Niederungen sinken konnte. Seine Lügerei begann, als er sich der "Banksterbraut" Merkel mit einem Holo-Bekenntnis anbiederte, um Opel zu bekommen.

Russland benötigt diese westliche Technologie, sonst wird es technisch-wirtschaftlich untergehen. Es muss sehr schlimm stehen mit Russland, was moderne Technologie anbelangt. Moskau ist sogar gezwungen, westliche Militärtechnologie zu kaufen, um darauf für die Zukunft aufzubauen.
Russland bestellte jetzt in Paris modernste Hubschrauberträger als Offensivwaffen. "Frankreich will Russland ein Kriegsschiff vom Typ 'Mistral' verkaufen, einen Hubschrauberträger, der in seinem Bauch zugleich bis zu 40 Panzer transportieren und an der Küste absetzen kann.

Die Lieferung einer hochmodernen Offensivwaffe solchen Kalibers aus dem Westen an Russland hat es noch nie gegeben." (Welt, 26.02.2010, S. 4)

Wie veraltet Russlands Militärmaschinerie ist, geht aus der Äußerung des Befehlshabers der russischen Kriegsmarine, Admiral Wladimir Wysozki hervor: "Mit einem solchen Schiff wie vom Typ 'Mistral' hätten wir Georgien im Jahr 2008 schon in 40 Minuten besiegt." (Welt, 26.02.2010, S. 4)

Russland muss also trotz seines Energiehebels des Westens Lieblingsstory herunterbeten, um an diese Technologie zu kommen, die dann kopiert, verbessert und industriell zukunftsträchtig hergestellt wird. Aber gleichzeitig ist die russische Führung "klug" genug, die widerlichen Holo-Bekenntnisse mit Lobeshymnen auf den Massenmörder Stalin sofort wieder zu entwerten.

Mit solchen Holo-Bekennern kann der Westen nichts anfangen, vielmehr müssen sie sogar verschwiegen werden. Auf der anderen Seite agiert Russland mit seinem englischsprachigen Fernsehsender "RussiaToday" derart holo-aggressiv, daß diese Bekenntnisse ohnehin keinen Überzeugungswert besitzen.

Der Auftragsmord-Premier Benjamin Netanjahu durfte sich leider nicht lange über die gewundene Iran-Sanktionen-Zusagen der russischen Führung freuen, denn nur wenige Tage später machte China klar, es werde auf keinen Fall solche Sanktionen mittragen.

Daraufhin glaubte Netanjahu, der chinesischen Führung einen Besuch abstatten zu müssen, um mit einem jüdischen Machtwort die "Schlitzaugen" (Avigdor Lieberman im Privatgespräch) auf Kurs zu bringen.

Doch die chinesische Führung wollte Netanjahu noch nicht einmal sehen. So mußte "Bibi" zuhause bleiben.

Der Judenstaat wollte sich aber nicht abschrecken lassen und schickte dennoch eine hochrangige Regierungsdelegation, darunter hochrangige Minister sowie den Chef der israelischen Notenbank, nach Peking.

"Israel schickte am 25. Februar 2010 eine hochrangige Regierungsdelegation nach Peking, darunter Vizepremier Moshe Yaalon sowie Notenbankchef Stanley Fischer, um die chinesische Führung zu harten Iransanktionen zu bewegen." (AP, 25.02.2010).

Doch die Juden blitzten in Peking erwartungsgemäß ab, sie wurden regelrecht vorgeführt, denn ihnen stellte sich nicht ein einziges Regierungsmitglied für Gespräche zur Verfügung.

Die Vasallenmedien umschrieben das Fiasko so: "Die Israelis hofften, mit dem Berater des chinesischen Außenministeriums, Dai Bingguo, während des zweitägigen Aufenthalts zusammentreffen zu können." (AP, 25.02.2010)

So bescheiden sind die Juden geworden, ein Regierungsberater hätte ihnen schon gereicht, aber selbst der erwies ihnen nicht die Ehre. Rekapitulieren wir diese Dimension der sich verschiebenden neuen Weltordnung noch einmal:

Da glaubte "Bibi", die Sache selbst in die Hand nehmen zu müssen, weil seine Hilfswillige Clinton in Peking in Sachen Iran-Sanktionen bereits eine Abfuhr erhielt. Deshalb luden sich die Juden in Peking quasi selbst ein, wurden aber von der chinesischen Regierung sofort wieder diplomatisch ausgeladen mit dem Hinweis, "na, ja, wenn ihr unbedingt kommen wollt ... Aber Zeit haben wir nicht für euch".

Und so stand noch nicht einmal der Berater des Außenministeriums zur Verfügung, geschweige denn ein Minister. An ein Treffen mit dem chinesischen Regierungschef war ohnehin nicht zu denken. Die Juden mussten sich mit einem gemeinen Beamten zufrieden geben, um von diesem zu hören, dass sich China an keinen harten Sanktionen gegen den Iran beteiligen werde: "Peking hat sich auch einer vierten Runde von angestrebten UN-Sicherheitsrats-Sanktionen gegen den Iran entzogen, obwohl der Iran erklärte, die nukleare Entwicklung zu forcieren." (AP, 25.02.2010)

Mehr noch, China drohte bereits gegen Ende letzten Jahres mit spezifischen Militärparaden und Manövern recht unverhohlen, daß es seine Interessen in der Golfregion auch mit Nuklearwaffen verteidigen wird. Die chinesischen Interessen in der Golfregion heißen Iran:
"Chinas Volksbefreiungsarmee ist nicht mehr die Barfußtruppe der frühen Jahre ... Die Parade zum 1. Oktober 2009 beispielsweise stellte Kriegsmarine, Luftwaffe und die Raketentruppe in den Vordergrund, namentlich Mittel- und Langstreckenraketen, die für einen anderen als atomaren Einsatz ungeeignet und zu teuer sind. Machtprojektion verraten auch die Tankflugzeuge, die den Jagdbombern Reichweiten bis an den Golf verleihen, wo China sich wirtschaftlich und politisch stark engagiert." (Die Welt, 25.02.2010, S. 7)

Soviel zur usraelischen Drohung, Atomwaffen gegen den Iran einzusetzen. Deshalb tritt Präsident Ahmadinedschad derart selbstbewußt auf. Nach dieser Erklärung Pekings wollte auch Russland Farbe bekennen und den Juden einen weiteren Schlag in die Magengrube versetzen.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte gegenüber RIA NOVOSTI: "Es gibt keinen Beweis, dass der Iran Atomwaffen herstellen will." Der Außenminister machte dann noch einmal deutlich, daß Russland Irans Atomtechnologie unterstütze:

"Lawrow bestätigte Irans Recht, sein Atomprogramm auszubauen." (en.rian.ru, 25.02.2010)

Mit dieser Erklärung hat der russische Außenminister die US-Regierung ein weiteres Mal brüskiert, da die menschenfeindlichen Aktivitäten der israelischen Liebesdienerin Hillary Clinton der Lächerlichkeit preisgegeben wurden. Es scheint überall in der Welt spürbar geworden zu sein, daß Israels Golem (die USA) gerade zu Staub zerfällt.
Daß dies so ist, erkennt man besonders gut an der iranischen Selbstsicherheit. Während eines Besuchs von Präsident Mahmud Ahmadinedschad bei seinem Amtskollegen Baschar al-Assad in Damaskus, machten sich die beiden lustig über Frau Clinton.

"Nur wenige Tage nachdem Amerikas Außenministerin Hillary Clinton versucht hatte, Syrien aus dem Bündnis mit dem Iran zu lösen, empfing der syrische Präsident Baschar al-Assad den umstrittenen Präsidenten des Iran, Mahmud Ahmadinedschad, und gemeinsam ergingen sie sich beinahe genüsslich in Freundschaftsgesten." (Welt, 26.02.2010, S. 5)

Nachdem die beiden Staatschef Abkommen über den visafreien Reiseverkehr unterzeichnet hatten, schritten sie gutgelaunt vor die Presse und spotteten mit diplomatischem Zynismus über Clinton:

"'Wir müssen Clinton wegen der schlechten Übersetzung und wegen unseren begrenzten Verstandes missverstanden haben', witzelte Assad. Es sei doch seltsam, dass Clinton über Stabilität und Frieden im Nahen Osten rede und dann zwei Länder auffordere, auf Distanz zueinander zu gehen." (Welt, 26.02.2010, S. 5).

Selbstverständlich legte Präsident Ahmadinedschad noch einmal ebenso kräftig wie süffisant nach. Und zwar so, daß es auch Frau Merkel im fernen Berlin verstehen musste: "Wir haben dieselben Ziele, dieselben Interessen und dieselben Feinde." (Welt, 26.02.2010, S. 5)

Das saß umso mehr, als die syrische Regierung sich in Sachen Holocaust-Aufklärung offen auf die Seite Irans geschlagen hat. Am 26. Januar 2010 brachte die regierungsamtliche Tageszeitung "Al-Thawra" einen fundierten revisionistischen Beitrag des Kolumnisten Dr. Sayyah Azzam, der die revisionistischen Forschungsergebnisse unterstützt. Dr. Azzam stimmte in dem Beitrag mit der freien Forschung überein und schrieb u.a.:

"Es ist nicht möglich, daß sechs Millionen Juden im Holocaust getötet wurden, und Gaskammern hat es auch nicht gegeben. Die Zionisten schlachteten die nationalsozialistische Ära aus, um die Gründung des Judenstaates zu rechtfertigen." (memri.org, 16.02.2010)

Sie können die Gesetze gegen das Denken und Forschen noch so sehr verschärfen, diese Horror-Erzählung hat im Großteil der Welt keine Überlebenschance mehr, die BRD steht alleine auf weiter Flur.

Und mit dem Tag, an dem Israels Golem (USA) zerbröselt ist, wird sich niemand mehr wagen, die Judenstory öffentlich auch nur anzusprechen. Der Untergang der jüdischen Weltmacht ist unumkehrbar geworden, das zeigt auch die stümperhafte Ermordung des palästinensischen Freiheitskämpfers Mahmud al-Mabhuh am 19. Januar 2010 in einem Hotel in Dubai.

Der angeblich beste Geheimdienst der Welt läßt sich bei der Ermordung von den Hotelkameras filmen und muss zusehen, wie die Identitäten der Mörder weltweit mit Namen und Bildern in den Schlagzeilen erscheinen.

Jeder Straßenkiller hätte das klüger gemacht, wäre wahrscheinlich gar nicht erwischt worden. Die Juden waren sich so sicher, unerkannt Dubai verlassen zu können, nur weil sie bislang weltweit morden konnten, ohne daß sie fürchten mussten, aufgedeckt zu werden.

Sie mussten niemals Sicherheitsvorkehrungen treffen, da sie in jedem westlichen Land bzw. in arabischen Vasallenländern absolute Operationsfreiheit genossen. Natürlich glaubten sie, das bankrotte Dubai werde sie auch wieder gewähren lassen, da die Scheichs vom Westen Kredit benötigten, um aus der Finanzmisere herauszukommen, in die das Emirat von der Wall-Street gestoßen wurde. Das war eine fatale Fehleinschätzung.

Vor dem sichtbar gewordenen Zusammenbruch der USA, dem Aufstieg Chinas zur unumstrittenen Weltmacht Nummer eins, ließen die Behörden Dubais die Bombe platzen.

Sie übergaben ihre Videoaufnahmen von den Mördern der Weltpresse. Eine solche Demütigung musste in der Geschichte der Menschheit wohl noch kein anderer Staat hinnehmen.

Wenn man dann noch weiß, daß Mahmud al-Mabhuh auf dem Weg nach China war, weiß man, warum die Judendelegation in Peking so demütigend abgespeist wurde. Mehr noch, Dubai stellte auch noch einen Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu aus, weil dieser den Mord in Auftrag gegeben hat.

Und die Tatsache des Mordauftrags wurde sogar in den offiziellen westlichen Medien verbreitet: "Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat die Ermordung des Hamas-Führers Mahmud al-Mabhuh persönlich gebilligt." (de.euronews.net, 21.02.2010)

Auch Lateinamerika bricht USrael unter den Füßen weg. Über Jahrzehnte hinweg kontrollierten die hebräischen Machtzentren Lateinamerika über die OAS (Organisation Amerikanischer Staaten). Angeblich eine Institution zur Wahrung lateinamerikanischer Interessen – mit Sitz in Washington selbstverständlich.

USrael konnte auf dem Südteil des Kontinents schalten und walten wie es wollte. Doch in den letzten Jahren, wegen des zunehmenden Einflusses Chinas, emanzipierte sich Lateinamerika immer mehr.

Mit "Baruch" Obama, dem Lateinamerika wegen seiner Hautfarbe schon vertrauen würde, sollte die alte Dominanz auf dem südlichen Kontinent wieder hergestellt werden. Falsch, "Baruch" ist dort als Vasall der Lobby durchschaut. Vom 20. bis 22. Februar 2010 fand im mexikanischen Cancún eine Konferenz aller lateinamerikanischer Staaten statt (Honduras wurde als Vasall der USA explizit nicht eingeladen) mit dem Ziel, den Bruch mit USrael durch einen neuen Staatenbund endgültig zu vollziehen:

"Die regionale Integration soll weiter vorangebracht werden - und zwar ohne die USA." (Welt, 25.02.2010, S. 5)

Die bisherige Rio-Gruppe mit ihren 22 Mitgliedstaaten soll sich mit der Gemeinschaft Karibischer Staaten mit 15 Mitgliedern vereinigen. Die USA werden mit ihrer OAS im Regen stehen gelassen: "Im Jahr 2012 soll das neue Regionalforum die Arbeit aufnehmen - parallel zur Organisation Amerikanischer Staaten (OAS)." (Welt, 25.02.2010, S. 5)

"Baruch" Obama und seine hebräischen Dompteure wurden regelrecht vorgeführt: "Ein Rückschlag für US-Präsident Barack Obama, der noch im vergangenen Jahr eine neue Ära in den Beziehungen zwischen den USA und Lateinamerika versprochen hatte." (Welt, 25.02.2010, S. 5)

Es ist das Ende des Satans, kein Zweifel!
http://globalfire.tv/nj/10de/politik/golems_ende.htm
.
Gruß
Der Honigmann
.